Mise en œuvre de la Loi fondamentale sur l’IA : 172 demandes de transparence
Depuis la mise en œuvre de la Loi fondamentale sur l’IA le mois dernier, plus de 170 demandes ont été reçues. Les questions concernant la manière d’indiquer si un produit utilise l’IA ont été les plus fréquentes.
Statistiques des consultations
Le Ministère des Sciences et des TIC ainsi que l’Association de l’Industrie du Logiciel IA de Corée ont annoncé le 3 février qu’un total de 172 consultations avaient été reçues sur une période de 10 jours, du 22 au 31 janvier, après l’ouverture du bureau de soutien à la Loi fondamentale sur l’IA le 22 du mois dernier. Parmi celles-ci, 78 étaient des consultations téléphoniques et 94 des demandes en ligne.
Le gouvernement a établi ce bureau de soutien afin de réduire la confusion suite à la mise en œuvre de la Loi fondamentale sur l’IA et fournit des consultations et des conseils.
Types de demandes
Concernant les consultations téléphoniques, de nombreuses demandes étaient simples et portaient sur le processus d’inscription en ligne et l’obligation d’assurer la transparence de l’IA. Pour les demandes en ligne, les questions liées à l’obligation d’assurer la transparence de l’IA (53 cas, 56,4%) étaient les plus courantes. Cette obligation exige des entreprises d’IA qu’elles indiquent aux utilisateurs qu’elles utilisent un service basé sur l’IA et que les résultats ont été générés par l’IA.
Les questions telles que « Le service que j’utilise actuellement ou que je fournis est-il soumis à l’obligation d’assurer la transparence ? » et « Quelles sont les méthodes spécifiques pour indiquer cette transparence ? » ont été fréquemment posées.
Inquiétudes supplémentaires
En outre, 17% des demandes ont cherché à confirmer si les services qu’ils fournissent relèvent de l’IA à fort impact. Des questions concernant des définitions clés, comme la différence entre les entreprises d’IA et les utilisateurs, ont également représenté 10,6% des demandes.
Prochaines étapes
Le gouvernement prévoit de distribuer un livre de cas de questions/réponses, résumant les questions fréquemment posées reçues par le biais du bureau de soutien, en mars.