Un défi pour une Primavera Digitale : L’influence fantôme des systèmes d’intelligence artificielle
Une nouvelle question
Comment émergent les droits fondamentaux et humains, et quelles conditions façonnent leur émergence à l’ère numérique ? Ce phénomène social intrigant soulève des questions : pourquoi les individus montrent-ils un sentiment de confort – ou du moins de résignation – envers les applications, les systèmes d’IA et les outils décisionnels algorithmiques qui traitent des données personnelles et façonnent les opportunités de vie ?
Ce confort contraste fortement avec nos réactions face à l’interférence dans le monde physique. Être surveillé par une personne ou une caméra dans un espace public provoque généralement un malaise, tandis que la surveillance numérique est souvent acceptée sans remise en question.
Une analyse arendtienne des droits
L’architecture des technologies numériques avancées limite les conditions sociopolitiques sous lesquelles les droits émergent traditionnellement. Cela nécessite une réponse conceptuelle et institutionnelle renouvelée.
Arendt a soutenu que les droits ne proviennent pas simplement de l’humanité ou d’une reconnaissance légale formelle. Au contraire, ils émergent dans l’espace entre la loi et l’illégalité, à travers la capacité d’agir dans un domaine public partagé. Dans ce contexte, si les droits dépendent de la visibilité et de l’action collective, les conditions sous lesquelles le pouvoir numérique opère deviennent significatives sur le plan légal et politique.
Les caractéristiques des systèmes numériques
Trois caractéristiques principales des technologies numériques affaiblissent la reconnaissance des interférences concrètes avec les droits fondamentaux :
- Virtualité : Les plateformes numériques et les systèmes d’IA sont intrinsèquement virtuels et déterritorialisés, rendant difficile la résistance et la visibilité.
- Complexité : Les systèmes d’IA sont souvent des « boîtes noires » qui produisent des résultats sans explications intelligibles, rendant la contestation compliquée, en particulier pour les individus vulnérables.
- Dynamisme : L’évolution rapide des technologies numériques déstabilise les catégories légales, rendant les réponses réglementaires perpétuellement réactives.
L’influence fantôme
Ces caractéristiques rendent la tension entre la liberté individuelle et le pouvoir privé moins visible que dans le monde physique. Cette influence fantôme se manifeste à travers la virtualité, la complexité et la transformation constante des systèmes numériques, obscurcissant les relations de pouvoir et supprimant la contestation politique.
Renforcer les conditions pour les droits
Pour atténuer les effets de l’influence fantôme, deux avenues prometteuses se présentent :
- Participation de la société civile : Les ONG jouent un rôle crucial dans la documentation des abus liés à l’IA et la défense des intérêts publics.
- Interprétation judiciaire : Les tribunaux peuvent adapter les droits existants aux nouvelles réalités technologiques, comme le montre l’affaire Google Spain.
Conclusion : Vers une Primavera Digitale
Réfléchir à l’influence fantôme des technologies numériques révèle la nécessité d’une action intentionnelle et créative. En renforçant la participation de la société civile et en cultivant une interprétation judiciaire sensible aux droits, nous pouvons rétablir les conditions dans lesquelles les droits peuvent émerger de manière significative. Une Primavera Digitale pourrait ainsi renaître, où les individus sont des agents politiques actifs et non des sujets de données passifs.