Réflexions sur l’IA et le Droit
Il n’est pas surprenant que l’intelligence artificielle ait captivé l’attention des États-Unis, de nombreuses industries explorant comment tirer parti de l’IA pour réduire les coûts et accroître l’efficacité.
Les médias de diffusion ne font pas exception. Une analyse récente de l’industrie suggère que le secteur de la radio a été un adopteur précoce de l’IA et de l’automatisation, et l’utilisation de l’IA dans ce secteur devrait continuer de croître dans les années à venir.
Un tournant pour la radio
Lors d’une récente interview dans Radio World Newsmakers, William Harrison, ingénieur en chef de WETA, a partagé sa conviction que 2026 sera véritablement l’année de l’IA dans la diffusion. Il a noté que les diffuseurs expérimentent déjà l’IA pour les choix de programmation et même pour des DJ automatisés, et il envisage davantage d’applications de l’IA pour les stations et leurs talents.
Mon ancien partenaire, John Garziglia, a également écrit pour Radio World que l’IA était un thème constant au Consumer Electronics Show 2026, observant que l’IA aura un impact majeur sur l’industrie dans les prochaines années.
Les avantages de l’IA
Lorsqu’elle est mise en œuvre efficacement, l’IA peut être un outil précieux pour les diffuseurs de radio, permettant de rationaliser leurs opérations, de réduire les dépenses et de rester compétitifs face aux services de streaming, aux podcasts et aux plateformes numériques. De nombreuses stations ont déjà commencé à adopter des outils alimentés par l’IA pour des tâches telles que le suivi vocal, la création de playlists et le montage de production, qui nécessitaient traditionnellement un temps et une expertise humains considérables.
À mesure que ces outils continuent d’évoluer, l’avenir de la radio pourrait impliquer « moins de voix humaines et plus d’algorithmes », comme l’a exprimé un auteur sur Medium.
Préoccupations de l’industrie
Bien que l’IA puisse être un outil utile, les diffuseurs doivent être conscients des dangers qu’elle présente pour l’industrie. Étant donné que nous sommes dans une année électorale importante, ces questions sont d’autant plus significatives. Lors du dernier cycle électoral présidentiel, nous avons vu de première main à quel point l’IA pouvait diffuser de la désinformation.
Des rapports ont évoqué l’imitation de l’appel automatisé du président Joe Biden qui a dit aux électeurs du New Hampshire de ne pas voter dans les primaires présidentielles. Des rapports indiquent déjà que la Russie et la Chine utilisent de nouveaux outils d’IA pour semer la division aux États-Unis et miner l’image de l’Amérique.
Les diffuseurs doivent être préparés à faire face à la désinformation liée à l’IA et à éviter d’éroder leur crédibilité, leur fiabilité et la confiance du public dans leurs stations.
Conformité aux normes industrielles
De plus, lorsqu’ils utilisent l’IA du côté du contenu, les diffuseurs doivent s’assurer qu’ils respectent les normes et règlements de l’industrie. Par exemple, en raison des préoccupations concernant l’imitation par l’IA, SAG-AFTRA, l’organisation représentant les journalistes de diffusion, les rédacteurs de nouvelles et les animateurs de programmes, a déclaré que chaque personne a un droit inaliénable sur son nom, sa voix et son apparence. Toute utilisation du nom, de la voix ou de l’apparence d’un individu doit être faite avec le consentement de l’individu et une juste compensation.
Il a également adopté une plateforme stipulant que toute recréation ou performance synthétique doit être rémunérée au tarif de la performance en personne.
Intervention législative
L’IA est un domaine d’intérêt croissant tant pour les législateurs républicains que démocrates, et certains États ont commencé à aborder les questions liées à l’IA par l’adoption de nouvelles lois.
Le New York Times a rapporté qu’en 2025, tous les États et territoires ont introduit des législations sur l’IA, et 38 États ont adopté environ 100 lois. Bien que toutes les lois sur l’IA n’affectent pas les diffuseurs, beaucoup le feront, et les diffuseurs doivent rester vigilants face à ces nouvelles exigences étatiques.
Par exemple, New York a adopté une législation qui exige que toute publicité produite avec l’IA divulgue si l’annonce inclut des interprètes générés par l’IA, et exige également le consentement des héritiers ou des exécuteurs si une personne souhaite utiliser le nom, l’image ou l’apparence d’un individu à des fins commerciales après sa mort.
De même, la Californie a adopté des lois sur l’IA qui interdisent « la distribution intentionnelle d’une publicité ou d’un autre matériel électoral contenant un contenu généré ou manipulé par l’IA trompeur » et exige que « les publicités électorales utilisant un contenu généré ou considérablement modifié par l’IA comportent une divulgation que le matériel a été modifié ».
Cette législation soulève des questions sérieuses pour les diffuseurs, en particulier en ce qui concerne la connaissance des productions et des publicités politiques, ainsi que les exigences légales posées par les dispositions de non-censure de la loi des communications.
Ordonnance exécutive et réglementation fédérale
Inquiet que la législation État par État puisse entraver le développement de l’IA et affecter la sécurité nationale et économique des États-Unis, le président Trump a émis l’Ordonnance Exécutive 14365 le 11 décembre.
Cette ordonnance vise à promouvoir le leadership des États-Unis dans le domaine de l’IA, arguant que cela augmentera la sécurité nationale et économique. Elle établit un Groupe de travail sur les litiges liés à l’IA chargé d’évaluer et de contester les lois étatiques sur l’IA qui ne sont pas conformes à un « cadre national minimalement contraignant pour l’IA ».
Les États-Unis doivent également créer un cadre politique fédéral uniforme pour l’IA qui préempte les lois étatiques conflictuelles. Cela inclut des politiques sur la divulgation et le rapport concernant les modèles d’IA.
Conclusion et recommandations
Toutes les stations envisageant d’utiliser l’IA dans leurs diffusions devraient adopter une politique conforme aux principes de SAG-AFTRA de divulgation complète et de rémunération équitable, tout en respectant les exigences de divulgation étatiques.
Dans les cas où un diffuseur est présenté avec une programmation ou une publicité préenregistrée, le diffuseur pourrait envisager d’exiger que le programmateur fournisse une certification stipulant si la technologie d’IA a été utilisée dans la préparation et la création du matériel à présenter, et si c’est le cas, qu’une divulgation appropriée et complète accompagne le matériel présenté.
Cela est particulièrement important dans le cas de la programmation et des publicités politiques, où le titulaire de la licence est restreint dans l’édition et peut être légalement tenu d’autoriser l’accès à ses ondes.