Scalise : Pas de moratoire sur l’IA dans la Loi d’Autorisation de Défense Nationale
Le 4 décembre 2025, il a été rapporté que les républicains ne cherchent plus à bloquer les lois étatiques sur l’IA dans le cadre d’un projet de loi de défense incontournable.
Contexte et opposition
Le leader de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, a déclaré aux journalistes que les partisans républicains de la mesure soutenue par le président Donald Trump envisageaient d’autres options. Les démocrates ainsi que plusieurs législateurs républicains et gouverneurs se sont opposés avec véhémence à l’inclusion de cette mesure dans la Loi d’Autorisation de Défense Nationale.
Scalise a affirmé : « Si vous pouvez l’ajouter, c’est formidable, mais ce n’était pas le meilleur endroit pour cela. » Il a cependant ajouté qu’il existe encore un intérêt pour cette initiative.
Contenu de la mesure
Il n’est pas clair quel aurait été le texte de ce moratoire sur l’IA. Une tentative infructueuse d’inclure une telle interdiction dans la One Big Beautiful Bill Act aurait utilisé le financement de Broadband Equity, Access, and Deployment pour garantir la conformité, et ainsi faire passer la disposition au-delà d’une règle exigeant que les projets de loi budgétaires concernent les dépenses et les revenus.
Le projet de loi aurait mis à disposition 500 millions de dollars dans le cadre de ce programme pour le développement de l’IA, mais les États n’auraient pas pu y accéder s’ils réglementaient fortement les entreprises d’IA. Les opposants démocrates à cette disposition ont contesté cette affirmation, soutenant que le texte aurait permis au Département du Commerce de récupérer une partie des 42,45 milliards de dollars de financement existant si les États réglementaient l’IA.
Échec de la mesure
La disposition, soutenue par le sénateur Ted Cruz, a été retirée du projet de loi par un vote de 99-1 au Sénat.
Ordonnance exécutive proposée
Un projet d’ordonnance exécutive qui a circulé le mois dernier, mais qui n’a pas été signé, aurait lié le financement non déployé dans le cadre de BEAD à une interdiction des lois sur l’IA jugées « onéreuses ». Les États et territoires disposeront d’un total de 21 milliards de dollars après les projets de déploiement, résultat de la volonté de l’administration Trump d’économiser des coûts.
Cette ordonnance aurait demandé à l’Administration nationale des télécommunications et de l’information du Commerce de préparer un mémo détaillant les plans pour retenir ces fonds non déployés des États ayant trop de réglementations sur les entreprises d’IA.
Préoccupations de l’industrie technologique
Trump et l’industrie technologique sont toujours désireux d’une préemption fédérale des lois étatiques sur l’IA. Il a déclaré : « Nous devons avoir une norme fédérale plutôt qu’un patchwork de 50 régimes réglementaires étatiques. Si nous ne le faisons pas, la Chine nous rattrapera facilement dans la course à l’IA. Mettez-le dans la NDAA, ou passez un projet de loi séparé, et personne ne pourra jamais rivaliser avec l’Amérique. »