« Auto-infligée », avertit le Czar de l’IA alors que « 1 200 lois sur l’IA » pourraient coûter aux États-Unis la course mondiale
Les États-Unis pourraient trébucher dans la course mondiale à l’intelligence artificielle.
« Je crains que nous puissions perdre la course à l’IA en raison d’une blessure auto-infligée, » a déclaré David Sacks, le czar de l’IA et des cryptomonnaies de la Maison Blanche, le mois dernier, avertissant qu’une prudence excessive pourrait saper les progrès américains.
Les inquiétudes lors du Forum Économique Mondial
Lors d’une discussion au Forum Économique Mondial à Davos, en Suisse, Sacks a ajouté que la confiance du public pourrait augmenter à mesure que des outils d’IA plus pratiques prouvent leur valeur.
Dans un échange avec le PDG de Salesforce, Marc Benioff, Sacks a déclaré que les décisions de politique intérieure pourraient poser un risque plus grand pour le leadership américain que la concurrence étrangère.
Des lois sur l’IA fragmentées
« Nous avons 50 États qui s’engagent dans 50 directions différentes, chacun voulant réguler l’IA de son propre côté. Nous avons actuellement 1 200 projets de loi dans les législatures des États, » a déclaré Sacks à Davos, soulignant l’ampleur des efforts au niveau des États comme une préoccupation croissante.
Cette fragmentation, a-t-il dit, pèsera le plus sur les startups et les entreprises en phase de démarrage, tandis que les grandes entreprises technologiques sont mieux placées pour gérer les exigences de conformité complexes.
Avantage du marché national unifié
Sacks a souligné que l’un des avantages de longue date des États-Unis a été un marché national unifié où les entreprises suivent généralement un cadre fédéral unique.
« Si nous avons 1 200 lois différentes sur l’IA dans les États, qui restreignent l’innovation, je crains que nous puissions perdre la course à l’IA, » a-t-il noté, précisant qu’un patchwork de règles pourrait ralentir l’expérimentation et rendre plus difficile l’entrée sur le marché pour les nouvelles entreprises.
Vitesse, culture et direction fédérale
Sacks a lié ces préoccupations à l’approche du président Donald Trump en matière de politique technologique, affirmant que le président favorise une action rapide et croit que l’innovation devrait être dirigée par des entrepreneurs, et non par des agences gouvernementales.
Il a également souligné un fossé culturel entre Silicon Valley et Washington, le secteur technologique mettant l’accent sur la vitesse, les plateformes ouvertes et la prise de risques, tandis que l’élaboration de politiques se concentre souvent sur les processus et le contrôle.
Optimisme et compétition mondiale
Au-delà de la réglementation, Sacks a évoqué des différences dans les attitudes du public envers l’IA. Il a cité des recherches publiées l’année dernière par l’Institut de Stanford pour l’Intelligence Artificielle Centrée sur l’Homme sur la perception des bénéfices de l’IA par rapport à ses risques.
En Chine, 83 % des répondants ont déclaré que l’IA serait plus bénéfique que nuisible, contre seulement 39 % aux États-Unis. Ces attitudes apparaissent alors que la Chine continue de faire progresser ses capacités en IA, avec des modèles chinois évoluant plus rapidement que prévu et réduisant l’écart avec les systèmes américains.
Bien que Sacks ait affirmé que les États-Unis sont toujours en tête dans des domaines tels que les modèles et les puces, il a averti que des décisions motivées par le pessimisme, y compris des réglementations restrictives ou des limites sur la construction de centres de données, pourraient affaiblir cette position.
« J’espère que les gens deviendront un peu plus optimistes quant à cette industrie, » a-t-il conclu.