L’absence de ressources, le principal obstacle à la régulation de l’IA
Une coopération plus étroite entre les régulateurs et un financement accru sont nécessaires pour que le Royaume-Uni puisse faire face efficacement aux atteintes aux droits humains associées à la prolifération des systèmes d’intelligence artificielle (IA).
Lors d’une réunion tenue le 4 février 2026, le Comité mixte des droits humains a examiné si les régulateurs britanniques disposent des ressources, de l’expertise et des pouvoirs nécessaires pour protéger les droits humains contre les nouveaux dangers engendrés par l’IA.
Bien qu’il existe au moins 13 régulateurs au Royaume-Uni ayant des attributions liées à l’IA, aucun régulateur unique n’est dédié à la régulation de l’IA.
Les défis financiers des régulateurs
Le gouvernement a affirmé que l’IA devrait être régulée par le cadre existant du Royaume-Uni, mais des témoins de la Commission pour l’égalité et les droits humains (EHRC), du Bureau du commissaire à l’information (ICO) et d’Ofcom ont averti les députés et les pairs que l’approche actuelle, déconnectée, risque de prendre du retard face à l’IA en rapide évolution sans une coordination et des ressources renforcées.
Mary-Ann Stephenson, présidente de l’EHRC, a souligné que les ressources constituaient le plus grand obstacle à la régulation de cette technologie : « Il y a beaucoup plus que nous aimerions faire dans ce domaine si nous avions plus de ressources », a-t-elle déclaré.
Elle a mis en évidence le fait que le budget de l’EHRC est resté gelé à 17,1 millions de livres depuis 2012, ce qui représente une réduction de 35%.
Un cadre juridique en place
Les régulateurs ont déclaré au comité que le cadre juridique est largement en place pour aborder la discrimination et les atteintes aux droits liées à l’IA via la loi sur l’égalité. La contrainte réside donc dans la capacité et les ressources, et non dans un manque de pouvoirs statutaires. En conséquence, une grande partie de l’application de la loi est réactive plutôt que proactive.
Stephenson a ajouté : « La première chose que le gouvernement devrait faire est de s’assurer que les régulateurs existants sont suffisamment financés et peuvent travailler ensemble pour répondre rapidement aux lacunes identifiées. »
Le besoin d’un régulateur dédié à l’IA
Le comité lui-même a exprimé un vif intérêt pour la création d’un régulateur dédié à l’IA. La pair travailliste Baroness Chakrabarti a comparé la régulation de l’IA à celle de l’industrie pharmaceutique. « Les grandes entreprises, de nombreux emplois, capables de faire énormément de bien pour tant de gens, mais également capables de causer beaucoup de dommages », a-t-elle déclaré.
Les régulateurs ont favorisé la création d’un organe de coordination pour renforcer les mécanismes inter-régulateurs plutôt qu’un super-régulateur unique. Ils ont souligné qu’étant donné que l’IA est une technologie à usage général, la régulation fonctionne mieux lorsqu’elle est gérée par des régulateurs sectoriels couvrant des domaines spécifiques.
Coopération internationale et désinformation
Andrew Breeze, directeur de la politique technologique de la sécurité en ligne chez Ofcom, a plaidé pour une coopération réglementaire internationale en ce qui concerne la désinformation produite par l’IA. Ofcom a précisé que, selon la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni, il n’a pas le pouvoir de réguler la propagation de la désinformation sur les réseaux sociaux.
« Le Parlement a explicitement décidé, au moment de l’adoption de la loi sur la sécurité en ligne, de ne pas couvrir le contenu nocif mais légal, sauf dans la mesure où cela nuit aux enfants », a déclaré Breeze.
Bien que la régulation de la désinformation soit largement absente dans la législation britannique, elle est présente dans la version européenne de la loi sur la sécurité en ligne.
Conclusion
Face à ces défis, il est primordial que le gouvernement et les régulateurs travaillent ensemble pour élaborer des solutions qui protègent les droits humains tout en permettant l’innovation technologique. La régulation de l’IA doit être proactive et adaptée à son évolution rapide, afin de garantir un équilibre entre sécurité et progrès.