Les législateurs du Maryland anticipent les réglementations sur l’IA avant la saison électorale
Avec l’approche rapide du cycle électoral de 2026, la sénatrice du Maryland, Katie Fry Hester (D-Howard et Montgomery Counties), prend les devants en matière de réglementations sur l’intelligence artificielle (IA).
Propositions de loi sur les deepfakes
Sa première proposition, SB0141, a été adoptée à l’unanimité par le Sénat. Cette loi vise spécifiquement l’utilisation de deepfakes générés par l’IA pour diffuser des informations électorales trompeuses.
Comme l’a souligné la procureure adjointe de l’État, Sarah David, cette loi criminalise l’utilisation de l’IA pour montrer une image d’un bureau de vote en feu ou pour conseiller aux électeurs que l’élection est terminée et qu’ils n’ont pas besoin de voter.
Cette proposition de loi permettrait à l’administrateur des élections de l’État de demander une injonction pour retirer toute désinformation électorale des plateformes en ligne, et d’obliger l’administrateur à diffuser les informations correctes au public.
Après le retrait du contenu, l’État pourrait intenter une action civile contre l’auteur de la désinformation, avec une amende maximale de 5 000 dollars et jusqu’à cinq ans de prison.
Soutien à la loi
L’administrateur des élections du Maryland, Jared DeMarinis, a témoigné en faveur de cette loi, expliquant qu’elle fournirait à son bureau les outils nécessaires pour traiter rapidement les fausses informations.
« Plus vite je peux réagir à la désinformation, plus je peux aider les électeurs à se sentir en confiance », a déclaré DeMarinis.
La législation est maintenant soumise à l’approbation de la Chambre des Délégués.
Autres propositions législatives
Hester a également introduit la proposition SB0008, qui définit les conséquences juridiques pour la création d’un deepfake IA imitant une personne dans l’intention de frauder, tromper ou causer du tort.
Bien que cette loi s’étende au-delà des deepfakes liés aux élections, elle est particulièrement pertinente alors que les États-Unis commencent à observer des exemples d’adversaires politiques utilisant l’IA pour diffamer d’autres candidats.
« À sa base, présenter une fausse représentation de quelqu’un par le biais de l’IA est une forme de vol d’identité », a déclaré Hester lors de l’audition de la loi au sein du Comité des procédures judiciaires du Sénat.
Cette proposition offre une voie de justice pour les victimes de deepfakes en leur permettant d’intenter une action civile et en autorisant les tribunaux à ordonner une restitution des coûts liés au vol d’identité, y compris les frais d’avocat raisonnables.
Nuances dans la législation
Hester a précisé que la loi ne criminalise pas l’utilisation de l’IA et que l’intention est cruciale pour déterminer si le deepfake produit pourrait être soumis à des poursuites.
Des exceptions sont prévues pour la satire et la parodie, ainsi que pour les médias diffusés et imprimés où des divulgations appropriées sont fournies.
Les auteurs de violations pourraient être accusés d’un délit ou d’un crime, en fonction de la gravité du contenu, avec une amende maximale de 25 000 dollars et/ou une peine d’emprisonnement allant jusqu’à 20 ans.
La proposition de loi SB0008 n’a pas encore été votée en comité.