Le gouvernement britannique retarde les règles sur le droit d’auteur de l’IA face aux protestations des artistes
Le gouvernement britannique travaille sur un projet de loi sur les données controversé qui permettrait aux entreprises d’IA comme Google et OpenAI de former leurs modèles sur des matériaux protégés par le droit d’auteur sans consentement. Cependant, après une consultation de deux mois, il semble que l’adoption de la loi sera retardée. Selon une source ayant connaissance de l’affaire, “le droit d’auteur va être repoussé”.
Réactions des parties prenantes
Les réponses des parties prenantes durant la période de consultation n’ont pas été favorables aux idées proposées par le gouvernement concernant l’utilisation des matériaux protégés par le droit d’auteur. Il n’y a désormais aucune attente que le projet de loi sur l’IA fasse partie du discours du roi prévu pour mai de cette année.
En conséquence, les ministres ont décidé de retourner à la planche à dessin et de passer plus de temps à explorer d’autres options. Le comité des communications et du numérique de la Chambre des lords a appelé le gouvernement à développer un régime basé sur la licence, soutenu par une transparence robuste qui protège les revenus des créateurs tout en soutenant la croissance durable de l’IA.
Position du parlement britannique
La position préférée du parlement britannique sur le projet de loi (également soutenue par des géants de la technologie comme Google) est que les détenteurs de droits d’auteur doivent formellement se retirer s’ils ne veulent pas que leurs matériaux soient utilisés pour former des modèles d’IA. Cependant, des éditeurs, des cinéastes, des musiciens et d’autres ont déclaré que cela serait impraticable et constituerait une menace existentielle pour les industries créatives du Royaume-Uni.
La Chambre des lords a pris le parti des artistes et a introduit un amendement qui obligerait les entreprises technologiques à divulguer quels travaux protégés par le droit d’auteur ont été utilisés pour former des modèles d’IA. Cet ajout, cependant, a été bloqué par la Chambre des communes du Royaume-Uni en mai dernier.
Réactions des artistes et critiques gouvernementales
Le gouvernement majoritaire du Parti travailliste, déjà critiqué pour sa gestion de l’économie, a essuyé des attaques de la part d’éditeurs, de musiciens, d’auteurs et d’autres groupes créatifs concernant la loi proposée. Elton John a qualifié le gouvernement de “perdants absolus”, tandis que Paul McCartney a déclaré que l’IA a ses utilités mais “elle ne devrait pas dépouiller les créateurs”. McCartney et d’autres artistes faisaient partie d’un “album silencieux” destiné à montrer l’impact du vol de propriété intellectuelle par l’IA.
La Baronne Beeban Kidron de la Chambre des lords a également critiqué le gouvernement concernant le projet de loi sur l’IA. “Les créateurs ne nient pas la valeur créative et économique de l’IA, mais nous nions l’affirmation selon laquelle nous devrions construire l’IA gratuitement avec notre travail, puis la louer à ceux qui l’ont volé”, a-t-elle déclaré l’année dernière. “C’est incroyable qu’un gouvernement travailliste abandonne la main-d’œuvre d’une section entière.”