AI NEWS—Le cadre politique de l’administration sur l’IA
Un nouveau cadre politique a été publié par l’administration, demandant au Congrès de considérer l’établissement d’un cadre qui protège les individus contre la distribution non autorisée ou l’utilisation commerciale de répliques générées par l’IA de leur voix, image ou autres attributs identifiables. Ce cadre devrait inclure des exceptions claires pour la parodie, la satire, le reportage d’actualités et d’autres œuvres expressives protégées par le Premier Amendement.
Les perspectives de l’administration sur l’IA
L’administration a exposé ses vues sur l’intelligence artificielle, notamment les rôles qu’elle envisage pour le Congrès et les États, dans un cadre politique national sur l’IA. Parmi d’autres points, l’administration a déclaré que « les créateurs, éditeurs et innovateurs américains devraient être protégés contre les résultats générés par l’IA qui enfreignent leur contenu protégé, sans nuire à l’innovation légale et à la liberté d’expression ».
Elle a également exprimé son avis selon lequel la formation de modèles d’IA sur des matériaux protégés par le droit d’auteur ne viole pas les lois sur le droit d’auteur, tout en reconnaissant l’existence de points de vue contraires. Par conséquent, l’administration soutient que la question devrait être résolue par les tribunaux et a demandé au Congrès de ne pas prendre de mesures qui entraveraient la résolution judiciaire de la question de savoir si la formation sur des matériaux protégés constitue une utilisation équitable.
Rôle du Congrès
Selon l’administration, là où le Congrès peut intervenir, c’est pour permettre des cadres de licence ou des systèmes de droits collectifs permettant aux titulaires de droits de négocier collectivement une compensation auprès des fournisseurs d’IA, sans encourir de responsabilité antitrust.
Répliques numériques non autorisées
L’administration a également demandé au Congrès de considérer l’établissement d’un cadre fédéral protégeant les individus contre la distribution ou l’utilisation commerciale non autorisée de répliques numériques générées par l’IA de leur voix, image ou autres attributs identifiables. Ce cadre devrait, encore une fois, inclure des exceptions pour la parodie, la satire et le reportage d’actualités.
Encouragement à l’innovation
Dans le cadre de l’IA, l’administration a également demandé au Congrès d’établir des sables réglementaires pour les applications d’IA afin de favoriser le leadership américain dans le développement et le déploiement de l’IA. Cependant, elle a mis en garde contre la création d’un nouvel organe fédéral de réglementation de l’IA, encourageant plutôt le déploiement d’applications d’IA spécifiques à un secteur à travers les organismes de réglementation existants.
Droits des États
L’administration envisage un cadre politique fédéral sur l’IA pour soutenir l’innovation et éviter un « patchwork fragmenté de réglementations étatiques », tout en respectant le fédéralisme et les droits des États. Dans le document politique, l’administration demande spécifiquement au Congrès de préempter les lois étatiques sur l’IA qui imposent des charges excessives afin d’assurer une norme nationale, « et non cinquante normes discordantes ».
Elle a précisé que la norme nationale ne devrait pas préempter les pouvoirs de police traditionnels des États pour faire respecter des lois d’application générale contre les développeurs et utilisateurs d’IA, ni les lois de zonage des États pour déterminer le placement des infrastructures d’IA.
Enfin, l’administration a demandé aux États de ne pas imposer de charges excessives à l’utilisation de l’IA par les Américains pour des activités qui seraient légales sans IA, ni de pénaliser les développeurs d’IA pour la conduite illégale d’un tiers utilisant les modèles d’IA des développeurs.