L’impact de l’IA sur la gouvernance et les systèmes politiques
La question de « ce que nous gouvernons » a été posée lors d’un panel dirigé par le président du gouvernement étudiant d’honneur, Marco Alvarado, intitulé Intelligence Artificielle et Gouvernance. Ce panel a réuni trois experts en gouvernement et en science politique pour discuter de l’impact de l’IA sur le gouvernement, la démocratie et la politique internationale.
Technologie et gouvernance
Brian Endless, Jennifer Forestal et Griffin Thompson, tous professeurs à Loyola, ont souligné que la réponse simple à la question de la réglementation par les législateurs, les hommes d’affaires et les citoyens est la technologie. Thompson a déclaré : « L’IA est simplement une autre manifestation d’une longue série de technologies qui ont toutes soulevé la question de, ‘Comment les gouvernons-nous ?’ » Cela souligne la nécessité de replacer l’IA dans le contexte des réponses historiques de l’humanité à la technologie.
Une technologie controversée
Bien que l’IA soit souvent diabolisée, les panélistes ont convenu qu’elle n’est qu’une autre technologie. Ils ont fréquemment décrit l’IA comme un jouet, dangereux entre les mains de ceux qui cherchent à maximiser les profits. Thompson a observé : « Nous avons en Occident une passion pathologique pour le gadget. »
Endless a également mentionné que « ce sont les garçons de la Silicon Valley qui définissent les règles pour nous », soulevant des préoccupations sur qui contrôle réellement cette technologie.
Questions de droits et de surveillance
Forestal a attiré l’attention sur le fait que l’IA agit parfois de manière illégale pour les individus, en prenant par exemple le contenu nécessaire à l’entraînement des modèles de langage sans consentement. « Mon livre a été volé par Meta pour entraîner leur système d’IA », a-t-elle déclaré, posant de grandes questions sur le pouvoir.
Les panélistes ont également discuté de l’utilisation de l’IA comme tactique de surveillance, citant l’utilisation par le président Donald Trump de la surveillance par l’ICE. Thompson a décrit ce système comme « une expansion numérique du type de gouvernement voyou que nous avons actuellement. »
Réactions des étudiants
Les réactions des étudiants au panel étaient variées. Certains ont soutenu la position anti-IA de Forestal, tandis que d’autres pensaient que les panélistes exagéraient leurs craintes. Un étudiant a déclaré : « Je ressens déjà un anti-IA », tandis qu’un autre a exprimé son inquiétude face à la perception de l’IA comme un ennemi.
Vers une régulation de l’IA
À la fin du panel, Endless a proposé une hypothèse pour la régulation future de l’IA. « Nous allons probablement gouverner l’IA comme des armes nucléaires, » a-t-il suggéré, reconnaissant que cela soulève des préoccupations. Une compréhension mutuelle des dangers de l’IA, associée à des efforts pour modérer une prise de pouvoir totale de l’IA, pourrait être essentielle pour équilibrer cette technologie avancée.
Quelles que soient les méthodes employées pour protéger les gens de l’IA, il existe néanmoins de l’espoir pour l’avenir de cette technologie.