Le rejet judiciaire de la requête tardive de X.AI contre la loi sur la nudification en IA du Minnesota
Un juge de Saint‑Paul a refusé la demande de X.AI visant à suspendre l’entrée en vigueur de la première loi américaine interdisant les technologies de nudification alimentées par l’intelligence artificielle. La loi, qui prohibe la création d’images nudifiées de personnes réelles, devait prendre effet le 1 août 2026 et demeure donc en vigueur.
Contexte législatif
Le Minnesota Legislature a adopté cette mesure avec un soutien quasi‑universel : 197 votes favorables contre un seul opposé. L’objectif déclaré est de protéger la dignité des citoyens en empêchant la production de contenus pornographiques non consensuels générés par l’IA.
Arguments de X.AI et réponse de l’État
X.AI a intenté son action le 27 juillet 2026, soit trois jours avant la date d’application prévue. Deux jours plus tard, l’entreprise a sollicité une ordonnance de restriction temporaire pour bloquer la loi. L’Attorney General Keith Ellison a souligné que le retard de X.AI démontrait l’absence d’urgence réelle, rappelant que l’entreprise avait attendu plusieurs mois après la signature de la loi avant d’engager une procédure.
Le tribunal a accepté cet argument, notant que la motion du 29 juillet 2026 était déposée « presque trois mois après la signature de la loi » et qu’un tel délai « suggère que le préjudice n’est pas immédiat ».
Exemples de préjudices allégués
Le procureur général a cité plusieurs affaires illustrant les risques de la technologie :
- Une action collective de cinq enfants accusant X.AI d’avoir utilisé leurs photos pour créer du matériel pornographique via Grok Imagine.
- Deux familles de l’Arkansas ont intenté une poursuite fédérale pour le même motif.
- Une parlementaire britannique a poursuivi X.AI après que des images truquées la représentaient en situation de violence sexuelle.
Prochaines étapes judiciaires
Le tribunal a programmé de nouvelles audiences et présentations de mémoires en août. L’Office du procureur général du Minnesota continuera de défendre la loi contre les recours de X.AI.
Implications technologiques et sociétales
Cette décision marque un jalon important dans la régulation de l’IA générative, établissant un précédent juridique pour les législations visant à contrer les abus de la nudification numérique. Elle souligne également la nécessité pour les entreprises technologiques de anticiper les enjeux éthiques et de conformité avant de lancer des produits susceptibles d’être détournés à des fins malveillantes.