2025 : Révolution de l’intelligence artificielle
2025 a marqué un tournant décisif dans l’adoption et la mise en œuvre de la technologie de l’intelligence artificielle (IA) par les praticiens de la propriété intellectuelle (PI), stimulée par de nouvelles orientations réglementaires, des décisions marquantes et la sortie d’outils d’IA transformatifs. Voici quelques développements remarquables.
1. Authorship humaine requise pour la protection du droit d’auteur
Le Bureau des droits d’auteur des États-Unis (USCO) a réaffirmé sa position selon laquelle le contenu généré entièrement par IA n’est pas intrinsèquement protégé par le droit d’auteur. En janvier 2025, l’USCO a publié la Partie II de son rapport sur l’IA. Ce rapport a confirmé que l’auteur humain est crucial pour le droit d’auteur, précisant que la sortie de l’IA peut être protégée lorsqu’il y a un certain niveau de contribution humaine.
Dans l’affaire Thaler v. Perlmutter, le tribunal a examiné le “Creativity Machine” de Dr. Stephen Thaler, un système d’IA qui génère de l’art de manière autonome. Thaler a cherché à protéger une œuvre d’art produite par son système, mais l’USCO a refusé sa demande, une décision confirmée par le tribunal de district et le Circuit D.C..
2. USPTO établit un précédent concernant l’application de la Section 101 à l’IA dans l’affaire Ex Parte Desjardins
Le Bureau américain des brevets et des marques (USPTO) a rendu une décision dans l’affaire Ex parte Desjardins concernant l’éligibilité de certaines technologies d’IA. L’affaire a été interprétée comme un signe que l’USPTO pourrait adopter une approche plus indulgente vis-à-vis de l’éligibilité des brevets pour les technologies d’IA.
Le demandeur cherchait à breveter une méthode pour former des modèles d’apprentissage automatique. Le Patent Trial and Appeal Board (PTAB) a rejeté la demande, mais l’USPTO a annulé ce rejet, affirmant que les revendications constituaient une application pratique d’une idée abstraite.
3. Formation de l’IA générative avec des œuvres protégées par le droit d’auteur
En mai 2025, l’USCO a publié une version préliminaire de la Partie III de son rapport sur l’IA, fournissant des orientations sur l’utilisation de matériaux protégés par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA générative. Ce rapport propose une analyse nuancée des facteurs de l’utilisation équitable.
- Facteur 1 — Objectif : La formation de modèles sur de vastes ensembles de données peut être transformative.
- Facteur 2 — Nature : L’utilisation d’œuvres plus créatives pèse contre l’utilisation équitable.
- Facteur 3 — Montant : Copier l’intégralité d’une œuvre peut peser contre l’utilisation équitable.
- Facteur 4 — Effet sur le marché : L’IA peut nuire aux propriétaires de droits d’auteur.
Le rapport a déjà un impact sur les litiges existants, les propriétaires de droits d’auteur utilisant le rapport comme autorité supplémentaire.
4. Programme pilote de recherche automatisée de l’USPTO
En octobre 2025, l’USPTO a lancé son programme pilote, Artificial Intelligence Search Automated Pilot (ASAP!), permettant aux demandeurs de solliciter une recherche antérieure alimentée par l’IA avant l’examen substantiel. Ce programme vise à garantir que les brevets soient “fortement fondés”.
5. IA agentique et propriété intellectuelle
L’année dernière a vu l’émergence de l’IA agentique, capable de prendre des décisions semi-autonomes. Cette technologie est utilisée pour surveiller et faire appliquer la propriété intellectuelle en temps réel. Cependant, son utilisation soulève des questions de responsabilité pour les erreurs potentielles.
Les entreprises doivent se concentrer sur l’intervention humaine et l’innovation lors de l’identification de solutions potentiellement brevetables.