Décision de la Cour néerlandaise sur les vœux de mariage rédigés par une IA
Un tribunal néerlandais a récemment rendu une décision déchirante pour un couple marié en avril 2025 : leur union n’est pas légalement valide. La raison ? Leurs vœux de mariage, rédigés avec l’aide de ChatGPT, omettaient le jargon légal obligatoire exigé par l’État.
Contexte de la cérémonie
La cérémonie a eu lieu à Zwolle, une ville pittoresque du nord des Pays-Bas. Cherchant une atmosphère personnelle et informelle, le couple a demandé à un ami proche d’officier en tant que « registraire pour une journée ». Pour l’aider à rédiger un service significatif, l’ami s’est tourné vers ChatGPT pour rédiger les vœux de mariage et le discours de la cérémonie.
La décision du tribunal
Cependant, un tribunal de Zwolle a statué cette semaine que le script généré par l’IA se concentrait trop sur le romantisme et pas assez sur la loi. Selon le jugement, les cérémonies de mariage néerlandaises doivent inclure une déclaration très spécifique où le couple accepte explicitement les droits et devoirs légaux du mariage en vertu de l’Article 1:67 du Code civil néerlandais.
Les vœux utilisés lors de la cérémonie n’ont pas respecté cette exigence. Au lieu d’un engagement légal, le marié a promis « d’être à côté de [son partenaire] aujourd’hui, demain et pour toujours » et de « rire et grandir ensemble ». L’officiant a même conclu la cérémonie en déclarant les deux « non seulement mari et femme, mais avant tout une équipe, un couple fou ». Bien que romantique, le tribunal a estimé que ces mots n’avaient simplement aucune validité légale.
Un problème croissant avec l’IA
Cette affaire souligne un problème croissant alors que l’IA devient de plus en plus courante dans nos vies formelles. Bien que des outils comme ChatGPT soient parfaits pour l’écriture créative ou les discours, ils ne sont pas programmés pour comprendre les exigences légales rigides et statutaires. Le jugement clarifie que l’intention poétique – peu importe à quel point elle est sincère – ne peut pas remplacer les formalités légales.
Réaction du couple
Le couple a été choqué par la décision. Ils ont soutenu qu’ils n’avaient jamais voulu enfreindre les règles et ont souligné qu’un fonctionnaire civil professionnel était présent lors de la cérémonie, mais n’avait jamais signalé le manque de formulation légale. Ils ont supplié le tribunal de reconnaître leur date originale, expliquant qu’un changement serait émotionnellement douloureux.
Le tribunal n’a pas été touché. Le jugement a noté que, bien que le juge comprenne à quel point la date originale est importante pour le couple, la loi est la loi. « Le tribunal comprend combien la date de mariage figurant sur le certificat est importante pour l’homme et la femme », indique le jugement, « mais il ne peut ignorer la loi. »
Conséquences de la décision
Le couple a depuis dû tenir une nouvelle cérémonie purement fonctionnelle à l’hôtel de ville pour officialiser leur mariage aux yeux du gouvernement. Leur certificat original a été effacé des archives. C’est une leçon difficile : l’IA peut être un excellent planificateur de mariage, mais c’est un terrible avocat. Lorsque votre statut légal est en jeu, il vaut toujours la peine de vérifier les détails vous-même.