La Maison Blanche continue de pousser son plan d’action sur l’IA alors que le Congrès envisage des régulations
WASHINGTON (TNND) — Les législateurs débattent de la manière dont le Congrès devrait réguler l’industrie de l’intelligence artificielle en plein essor et poussent la Maison Blanche à clarifier sa vision pour avancer ce plan dans un contexte d’inquiétudes liées à la sécurité et aux réactions face à l’emprise croissante des entreprises technologiques.
Le rôle de la Maison Blanche
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a été entendu par un sous-comité de la Chambre des représentants pour expliquer comment l’administration met en œuvre son Plan d’Action sur l’IA dévoilé l’année dernière et où elle a besoin de l’intervention du Congrès.
Le Président Donald Trump a signé une série de décrets exécutifs sur l’intelligence artificielle, s’engageant à faire avancer son développement en tant que prochain moteur économique du pays et à devancer la Chine dans la course pour devenir le leader mondial.
Défis de la régulation
Parmi les décrets signés, un essai controversé vise à limiter la multiplication des lois étatiques en l’absence d’action du Congrès. En 2025, tous les 50 États ont introduit une législation sur l’IA, dont 38 ont adopté au moins une loi. Les critiques de ces lois au niveau des États soutiennent qu’elles entravent la capacité d’innovation des entreprises.
Le décret a également ordonné à David Sacks, le responsable de l’IA à la Maison Blanche, et à Kratsios de créer un « cadre fédéral » en collaboration avec le Congrès. Lors d’un discours au Consumer Electronics Show, Kratsios a affirmé que la Maison Blanche livrerait ce cadre « cette année ».
Concurrence et innovation
Les partisans du moratoire soutiennent qu’il aide les petites entreprises technologiques à rivaliser avec les géants qui investissent massivement dans la recherche et le développement de nouveaux produits d’IA. Kratsios a déclaré : « Si vous avez ce patchwork de lois à travers le pays, les grandes entreprises de technologie ayant de profonds financements sont celles qui réussissent le mieux. »
Les préoccupations des législateurs
Malgré plusieurs occasions, les législateurs ont hésité à adopter un moratoire sur l’IA. Un arrêt de 10 ans a été supprimé du « Big, Beautiful Bill » plus tôt cette année, et aucune disposition n’a été incluse dans la loi d’autorisation de défense nationale, malgré une pression de Trump.
Des gouverneurs et des procureurs généraux de tous bords politiques se sont également opposés au moratoire, craignant que cela n’empêche les États de prendre des mesures pour protéger leurs citoyens. La représentante Zoe Lofgren, D-Californie, a déclaré lors de l’audience : « Nous ne devrions pas empêcher les États de prendre des actions nécessaires. »
Perspectives d’avenir
Les législateurs ont du mal à trouver un équilibre concernant la régulation de l’IA et les détails de toute législation, malgré les nombreuses tentatives pour établir des garde-fous. Les lois potentielles sur l’IA soulèvent également des préoccupations qui chevauchent celles des réseaux sociaux, notamment en matière de protection des données et de protection des utilisateurs enfants.
Les législateurs ont également interrogé l’administration sur la manière dont elle travaillera avec les États, les entreprises de services publics et les grandes entreprises technologiques pour garantir que les centres de données, essentiels à l’industrie de l’IA, ne nuisent pas aux communautés où ils sont implantés. Ces centres de données nécessitent une énorme quantité d’électricité, ce qui a déjà suscité des inquiétudes quant à l’augmentation des coûts d’utilité.
La Maison Blanche essaie de minimiser les obstacles auxquels font face les entreprises technologiques souhaitant étendre leur empreinte. Kratsios a déclaré : « Nous voulons développer un environnement réglementaire qui permette de déployer ces infrastructures IA sans nuire aux consommateurs. »
Trump a également annoncé sur Truth Social que son administration inciterait les entreprises technologiques à veiller à ce que leurs centres de données ne fassent pas grimper les factures d’électricité des habitants. Microsoft a récemment promis de prendre des mesures pour éviter que ses centres de données ne deviennent un fardeau pour les résidents voisins.
Le sujet commence à émerger dans les campagnes électorales à l’approche des élections de mi-mandat, certains législateurs souhaitant instituer un moratoire sur la construction de nouveaux centres de données.