Kansas City : Les musiciens exigent des régulations sur le contenu généré par l’IA
Avec une simple phrase, le générateur de chansons et de musique par IA, Sunob, peut créer des chansons ou des albums entiers en quelques minutes. Ce qui nécessiterait généralement des heures de réflexion, d’enregistrement et de montage par des musiciens peut désormais être automatisé et publié sur les réseaux sociaux et les plateformes de streaming, souvent sans que les auditeurs ne sachent qu’il s’agit de créations générées par l’IA.
Appel à la protection des musiciens humains
Shaun Crowley, fondateur et directeur exécutif de Manor Records basé à Kansas City, souligne la nécessité de régulations locales et nationales contre l’intelligence artificielle pour protéger les musiciens humains qui se battent désormais pour des écoutes et de l’argent. « L’industrie utilise désormais l’IA comme musicien, excluant complètement les vrais musiciens », a-t-il déclaré lors d’une interview. « Et ce qui est vraiment triste, c’est qu’ils gagnent aussi de l’argent sur les streams et les utilisations sur TikTok, prenant une grande partie qui irait à un artiste. »
Impact de l’IA sur les plateformes de streaming
Selon une étude de l’Université de Duke, environ 25% de la musique sur Spotify serait générée par l’IA. Joshua James Warren, musicien de Kansas City, a partagé son avis : « Je passe tant de temps et d’efforts à pratiquer, performer, écrire, chanter, que cela me semble retirer complètement l’élément humain lorsque l’on remet cela à un ordinateur. »
Opinions divergentes sur la musique générée par l’IA
Un autre musicien local, Jamogi Bridges, a proposé que la musique générée par l’IA soit exclue des charts musicaux compétitifs. Il envisage également de retirer sa musique de Spotify, une action déjà entreprise par la musicienne Alison Hawkins en 2022. Bridges prévoit de publier sa musique sur le service de streaming concurrent Tidal.
Un appel à un soutien authentique aux artistes
Ces trois musiciens s’accordent à dire que l’IA générative n’a pas sa place dans la création musicale. Ils estiment que tout contenu réalisé avec l’IA devrait être étiqueté comme tel, et que la meilleure façon de soutenir un artiste est d’acheter et de posséder leurs chansons plutôt que de les diffuser.
Alison Hawkins a également soulevé des préoccupations environnementales : « L’eau est utilisée pour créer de l’IA, et nous avons déjà une crise environnementale. Nous ne devrions pas dépenser nos ressources précieuses lorsque nous pouvons transférer ces playlists vers une autre plateforme et collaborer avec de vraies personnes. Parce que, si nous chérissons l’art, nous chérissons les gens. »
Réaction de Spotify
Lorsqu’on leur a demandé un commentaire, un porte-parole de Spotify a affirmé que le contenu généré par l’IA existe également sur Apple et YouTube Music. « La technologie de l’IA évolue rapidement, apportant à la fois de nouvelles possibilités créatives et des défis pour l’industrie musicale. Il est essentiel que l’industrie musicale s’unisse pour protéger la créativité tout en permettant l’innovation, » a-t-il déclaré.
Spotify a introduit de nouvelles protections pour sauvegarder les artistes, compositeurs et producteurs contre le spam, l’usurpation et la tromperie générés par l’IA. « Dans le cadre de cet effort, nous soutenons une nouvelle norme industrielle pour les crédits qui indique lorsque l’IA a joué un rôle, que ce soit dans les voix, l’instrumentation ou la post-production. »