xAI Conteste la Loi sur la Transparence des Données de Formation de Californie
Le 29 décembre 2025, xAI, le développeur du chatbot d’intelligence artificielle (IA) Grok, a intenté une action en justice visant à invalider la Loi sur la Transparence des Données de Formation de l’IA Générative (TDTA) de Californie. Cette loi, entrée en vigueur le 1er janvier 2026, exige des développeurs d’IA générative qu’ils divulguent publiquement certaines informations concernant les ensembles de données utilisés pour former leurs modèles.
Exigences de la Loi TDTA
La TDTA impose aux développeurs d’IA de publier des résumés de haut niveau des ensembles de données utilisés depuis janvier 2022, comprenant 12 catégories d’informations clairement définies, sur leurs sites web. Cette loi vise à garantir la transparence dans le développement des systèmes d’IA générative.
Arguments de xAI
Dans sa plainte, xAI cherche à obtenir une déclaration selon laquelle la TDTA viole la Constitution des États-Unis et demande une injonction permanente pour empêcher le procureur général de Californie d’appliquer la loi. Au cœur de l’argumentation de xAI se trouve l’affirmation selon laquelle la loi exige la divulgation publique de ses secrets commerciaux.
xAI soutient que la qualité et l’unicité des données d’entraînement sont essentielles pour la performance d’un modèle d’IA et représentent un avantage concurrentiel. Par conséquent, les développeurs d’IA investissent massivement dans l’identification de sources de données de haute qualité, qu’ils souhaitent garder secrètes.
Impact de la Loi sur les Secrets Commerciaux
Selon la plainte, la TDTA constitue une prise de propriété inconstitutionnelle en éliminant la capacité de xAI à exclure d’autres personnes d’accéder à ces informations, ce qui annule effectivement la valeur de ses secrets commerciaux. xAI argue également que toute exigence de révéler les sources de ses ensembles de données, au-delà des informations accessibles sur Internet, constituerait également une appropriation de ses secrets commerciaux.
Ambiguïtés et Vagues de la Loi
Les revendications de xAI dépendent de la question de savoir si la TDTA exige effectivement la divulgation d’informations constituant des secrets commerciaux. La plainte reconnaît que la loi ne précise pas le niveau de détail requis pour un résumé de haut niveau, laissant place à l’ambiguïté.
Cette imprécision, ainsi que d’autres termes jugés flous par xAI, forment également la base d’un argument selon lequel la loi est inconstitutionnellement vague et viole la clause de due process du 14ème amendement. En outre, xAI prétend que la loi viole le Premier Amendement en obligeant à la diffusion d’informations spécifiques.
Conséquences pour l’Industrie de l’IA
Alors que de plus en plus d’États adoptent des lois exigeant la transparence sur le développement des systèmes d’IA, les développeurs d’IA soumis à la TDTA pourraient invoquer des théories similaires de dépréciation des secrets commerciaux et de violations constitutionnelles. Les tribunaux seront alors confrontés à la tension entre la transparence significative pour protéger les consommateurs et la préservation des secrets commerciaux pour promouvoir l’innovation dans le secteur de l’IA.