Le Combat des Super PAC AI qui Pourrait Façonner les Élections de Mi-Mandat
Un PAC (comité d’action politique) de l’industrie de l’intelligence artificielle prévoit d’investir plus de 100 millions de dollars dans les élections de mi-mandat de cette année, espérant ainsi faire élire des législateurs plus favorables à l’industrie. Cependant, le chemin vers un Congrès ami de l’IA pourrait ne pas être facile.
Cible Initiale : Alex Bores
La première cible de ce PAC est Alex Bores, un démocrate se présentant pour remplacer le représentant sortant Jerry Nadler à New York. Membre de l’Assemblée de l’État et ancien ingénieur chez Palantir, Bores a réussi à faire adopter la RAISE Act, l’une des premières lois de sécurité sur l’IA au niveau des États. S’il est élu à la Chambre, il souhaite créer davantage de réglementations en matière de sécurité pour le développement de l’IA, les chatbots et les centres de données.
Opposition de Leading the Future
Les opinions de Bores lui ont valu l’opposition de Leading the Future, un réseau de super PAC qui entend influencer la politique de l’IA à Washington. Ce dernier a lancé une publicité ciblant Bores en raison de ses positions pro-réglementation sur l’IA à la fin de l’année dernière. Bores a décrit les dépenses prévues par Leading the Future comme excessives, mais pas surprenantes.
« Ces gens veulent un contrôle sans entrave sur la main-d’œuvre américaine, le système éducatif, nos factures de services publics et notre climat », a déclaré Bores à NOTUS. « Si cela se concrétise, cela vaut beaucoup d’argent pour eux. »
Contexte des Financements
Leading the Future est soutenu par de grands donateurs de Donald Trump, tels que Joe Lonsdale, co-fondateur de Palantir, la société de capital-risque Andreessen Horowitz et Greg Brockman, co-fondateur d’OpenAI. Le super PAC a promis des dépenses importantes lors des élections de mi-mandat pour reproduire le succès de l’industrie de la cryptomonnaie dans sa quête d’un Congrès plus amical.
Enjeux et Opposition
Bien que le super PAC dispose de fonds et de soutiens influents, il fait face à un scepticisme public croissant vis-à-vis de l’IA et à des donateurs riches pro-réglementation. Un autre réseau de super PAC, Public First, s’oppose à Leading the Future en promettant 50 millions de dollars pour soutenir des candidats favorables à la réglementation de l’IA issus des deux partis cette année.
Alors que les super PAC concurrents tentent de remporter des victoires pour des candidats des deux côtés du débat sur la législation de l’IA, la campagne de Bores pourrait devenir un test pour vérifier si l’argent peut atténuer l’appréhension du Congrès face à l’IA.
Objectif de Public First
Le soutien de Public First vise à encourager les candidats à ne pas craindre de questionner l’IA. « Il s’agit de dire : vous n’avez pas besoin de craindre que la Death Star arrive à votre porte pour vous détruire si vous engagez le sujet de la politique de l’IA », a déclaré Carson.
Leçons du Passé
Leading the Future utilise un plan d’action qui a fonctionné par le passé. Il est co-dirigé par Josh Vlasto, ancien conseiller du super PAC affilié à la cryptomonnaie Fairshake. En 2024, l’industrie de la cryptomonnaie a dépensé plus de 130 millions de dollars lors des élections générales via des super PAC, contribuant au renversement de l’ancien sénateur Sherrod Brown et à son remplacement par le pro-cryptomonnaie Bernie Moreno.
État Actuel et Perspectives
Le secteur de l’IA espère obtenir des avancées similaires au sein du Congrès. L’industrie a obtenu d’importantes concessions de Trump, alors que les dirigeants technologiques l’ont inondé d’argent et de gestes grandioses. À la fin de l’année dernière, Trump a pris des mesures exécutives visant à freiner les lois étatiques sur l’IA et à permettre à NVIDIA de vendre des puces d’IA avancées à la Chine, deux victoires majeures pour l’industrie.
Cependant, l’industrie de l’IA n’a pas réussi à obtenir de victoires significatives au Congrès l’année dernière. Les entreprises plaidant pour des réglementations légères sur l’IA ont échoué à deux reprises à faire approuver un moratoire sur les États réglementant le développement de l’IA.
Vision de Bores sur la Réglementation
Bores a affirmé que la réglementation de l’IA ne doit pas nécessairement ralentir l’innovation. « Il existe de réelles préoccupations concernant l’IA, ce qui ne signifie pas qu’il faille jeter le bébé avec l’eau du bain, mais cela signifie qu’il y a de véritables problèmes qui doivent être abordés », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que la politique de l’IA deviendra plus importante pour les électeurs si la technologie entraîne des pertes d’emplois, des coûts accrus en raison des centres de données ou des interactions nuisibles avec la technologie.
« Je m’attends à ce que l’IA devienne encore plus pertinente. Elle l’est déjà parce qu’elle affecte tous les aspects de la vie des gens. Ce n’est pas seulement une question politique, c’est une question de la vie quotidienne », a conclu Bores.