Anthropic fait un don de 20 millions de dollars pour la régulation de l’IA pendant qu’OpenAI s’abstient
Cette semaine, Anthropic a annoncé un don de 20 millions de dollars à un groupe politique plaidant pour une régulation plus stricte des technologies d’intelligence artificielle (IA). En revanche, son principal concurrent, OpenAI, a informé ses employés qu’il ne prévoyait pas de contributions similaires.
Les positions divergentes des entreprises
Dans un mémo envoyé jeudi aux employés, Chris Lekhan, responsable des affaires mondiales d’OpenAI, a souligné que l’entreprise permet à ses employés d’exprimer leurs opinions politiques, mais qu’elle ne prévoit pas de prendre des mesures similaires dans un avenir proche. OpenAI ne fait pas de dons à des comités d’action politique (PAC) ou à des organisations 501(c)(4) pour le bien-être social, cherchant ainsi à préserver le contrôle sur ses dépenses politiques.
Les enjeux sont très élevés cette année : Anthropic et OpenAI envisagent la possibilité d’offres publiques initiales à grande échelle, et le Congrès travaille sur des règles de régulation pour l’industrie à long terme. À l’approche des élections de mi-mandat, les électeurs s’inquiètent de plus en plus des implications du développement de l’IA – de l’efficacité énergétique à la vie privée et aux pertes d’emplois potentielles.
Le rôle d’Anthropic dans la régulation de l’IA
Anthropic met l’accent sur la sécurité de l’IA et a souligné à plusieurs reprises la nécessité d’une régulation. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, écrit régulièrement des essais longs et donne des interviews sur les risques associés à l’IA. Cette semaine, Anthropic a annoncé un don au groupe bipartisan Public First Action, qui plaide pour la régulation de l’IA, afin de ne pas être laissé de côté lors du développement de nouvelles normes.
Les positions d’Anthropic et d’OpenAI concernant la régulation illustrent leur confrontation de longue date, récemment mise en lumière : Anthropic a lancé une publicité pour son chatbot Claude sans publicité lors du Super Bowl, quelques jours avant qu’OpenAI ne commence à montrer des publicités dans certaines conversations de ChatGPT.
Stratégies et enjeux de régulation
Les vues de chaque entreprise sur les cadres réglementaires reflètent leur stratégie respective : Anthropic insiste sur la transparence et la safety de l’IA, tandis qu’OpenAI met l’accent sur la préservation de la liberté de recherche et la réduction des barrières réglementaires pour le déploiement rapide des technologies. En même temps, les deux entreprises restent des participants actifs dans les débats publics façonnant l’avenir de l’intelligence artificielle.
Dans ce contexte, le marché continue d’évaluer les risques financiers et politiques associés à l’industrie high-tech : exigences réglementaires, transparence des coûts, et impact sur la compétitivité dans un contexte mondial. Pour le marché de l’IA, il est crucial de voir comment les grands acteurs divisent les rôles entre intérêts privés et responsabilité publique, car cela affecte l’innovation et la confiance des utilisateurs.
Autres nouvelles pertinentes
- L’Assemblée générale des Nations Unies a établi une commission scientifique mondiale de 40 membres pour étudier les risques et impacts de l’IA, malgré l’opposition des États-Unis.