Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a abordé lors de la cinquième assemblée générale de l’Organisation de la coopération numérique l’avenir de l’utilisation mondiale de l’intelligence artificielle, soulignant l’importance de la coopération et d’une réglementation réfléchie pour un développement innovant et sécurisé.
Lors de l’événement Compliance Week à Fort Lauderdale, Nicole Diaz, avocate générale associée pour la conformité chez OpenAI, a souligné que l’IA oblige à repenser les notions de conformité efficaces. Elle a affirmé que considérer l’IA comme un simple outil à ajouter aux contrôles existants ne suffit plus, car la technologie remet en question des hypothèses fondamentales de la gestion des risques traditionnels.
L’IA transforme la façon dont les organisations fonctionnent, promettant une plus grande efficacité et de nouvelles opportunités d’innovation tout en suscitant des incertitudes. Pour réussir l’implémentation de l’IA, il est essentiel d’établir une gouvernance claire et de garantir la qualité des données utilisées.
Les modifications proposées par la Commission européenne au projet de loi sur l’IA de l’UE, visant à simplifier la conformité pour les systèmes d’IA à haut risque, pourraient avoir des implications indirectes notables pour le secteur public britannique. Les organismes publics du Royaume-Uni qui travaillent avec des fournisseurs basés dans l’UE pourraient devoir s’aligner sur les normes évolutives de l’IA de l’UE.
Le 27 janvier 2026, la Federal Trade Commission (FTC) a signalé une diminution de son appétit pour réglementer l’intelligence artificielle. Le directeur du Bureau de protection des consommateurs de la FTC, Chris Mufarrige, a déclaré qu’il n’y avait « aucun appétit pour quoi que ce soit lié à l’IA » dans le pipeline de réglementation de l’agence.
La Corée a lancé en 2026 le Conseil de la Vie Privée de l’IA, réunissant 37 membres issus du gouvernement, de l’industrie, du monde académique, juridique et de la société civile, afin de co-concevoir des cadres éthiques et réglementaires pour la gouvernance des données dans une ère où l’IA agit de manière autonome.
La tentation de « faire quelque chose » concernant l’intelligence artificielle augmentera à l’approche des élections de mi-mandat, tandis que les législateurs des États poursuivront de nombreuses initiatives liées à l’IA en 2026. Il est essentiel que le Congrès prenne les rênes de la politique sur l’IA pour éviter une réglementation fragmentée et incohérente à travers le pays.
À partir du 5 février 2026, la Californie impose des lois révolutionnaires exigeant que les plateformes alimentées par l’IA s’identifient clairement comme non humaines lors des interactions avec des mineurs, afin d’atténuer l’impact psychologique de l’IA générative sur les enfants et les adolescents.
Le 2 février 2026, le groupe de travail UKAI Life Sciences a soumis une réponse à l’Agence nationale des médicaments et des produits de santé (MHRA) concernant la réglementation de l’IA dans le secteur de la santé. Cette soumission s’appuie sur une table ronde réunissant le NHS, les régulateurs, l’industrie et les communautés professionnelles.
La souveraineté en IA est une priorité pour le gouvernement canadien afin de contrôler le développement et l’utilisation des technologies d’intelligence artificielle sur son territoire. Les entreprises doivent considérer les implications légales liées à la protection des données et garantir que leurs outils d’IA respectent ces normes.
