Les avocats sur le qui-vive alors que les outils alimentés par l’IA transforment la profession juridique
Le secteur de la technologie juridique en Corée, déjà ralenti par des contraintes réglementaires, fait face à une nouvelle menace alors que les avancées rapides de l’IA commencent à remodeler le domaine juridique.
Alors que les systèmes d’IA exécutent de plus en plus des tâches juridiques — allant de la rédaction de documents à l’analyse de précédents — des inquiétudes grandissent quant au fait que les entreprises nationales pourraient prendre du retard face à des concurrents mondiaux.
Impact immédiat et exemples
Cette transformation a déjà ébranlé l’industrie. Claude Cowork en est un exemple majeur. Environ 285 milliards de dollars de valeur de marché ont été effacés des entreprises de logiciels juridiques, y compris Thomson Reuters et LegalZoom, après l’introduction de plug-ins d’IA pour des tâches juridiques et financières par Anthropic en février.
Le lancement de l’agent IA “Claude CoWork” a souligné à quelle vitesse de tels outils pourraient remplacer les services existants.
Limites de l’impact en Corée
L’impact immédiat sur la Corée devrait être limité, car l’IA généraliste a des difficultés à accéder aux décisions judiciaires nationales, et le système juridique coréen diffère de celui des pays anglophones.
« [Claude Cowork] est un bon exemple de la manière dont les modèles de langage de grande taille [LLM] peuvent se développer, mais en raison des limitations des données juridiques et de l’expertise de domaine, l’impact immédiat sur le marché national sera limité », a déclaré Ahn Ki-soon, responsable du Centre de recherche sur l’IA juridique chez Law&Company, une entreprise de technologie juridique coréenne.
Préoccupations croissantes et coexistence
Un modèle de langage de grande taille, ou LLM, est un système d’IA formé sur de vastes quantités de texte pour comprendre et générer un langage semblable à celui des humains. Compte tenu de la rapidité de ces modèles ces dernières années, les inquiétudes grandissent quant au fait qu’il ne s’agit que d’une question de temps avant que des agents IA ne remplacent les experts humains au sein des cabinets d’avocats.
Cependant, les préoccupations sont en train de croître. L’industrie pense qu’au vu de la rapidité du développement technologique, le remplacement par des agents IA n’est qu’une question de temps. Les entreprises cherchent maintenant des moyens de coexister avec les agents IA.
Dans ce contexte, Law&Company, qui gère la plateforme de consultation juridique numérique LawTalk, a choisi la coexistence plutôt que la concurrence après un conflit prolongé avec des groupes d’avocats.
Réactions à la réglementation
En 2022, la Barreau coréenne a placé 123 avocats sur la plateforme sous action disciplinaire pour violation de la Loi sur les avocats, alléguant que la plateforme fonctionnait comme un intermédiaire illégal en mettant en relation avocats et clients.
Le litige s’est atténué après que le Ministère de la Justice a annulé la décision en 2023, mais la perte a été considérable. L’entreprise a depuis restructuré son activité et lancé “SuperLawyer”, un assistant IA pour les avocats basé sur le modèle Claude.
« Nous pouvons également envisager d’intégrer SuperLawyer avec Claude CoWork », a déclaré Ahn de Law&Talk.
Évolution des modèles commerciaux
Certaines entreprises vont au-delà de l’utilisation de l’IA pour des tâches de base telles que l’analyse de précédents et la synthèse, et se dirigent vers des changements plus fondamentaux dans leurs modèles commerciaux.
« Les tâches fastidieuses telles que la recherche, la synthèse et la rédaction peuvent désormais être gérées plus efficacement par les LLM », a déclaré Lim Jung-keun, PDG de BHSN, une entreprise coréenne spécialisée dans les solutions juridiques commerciales.
« Seules les entreprises qui offrent des systèmes de flux de travail efficaces basés sur l’intégration de données externes et internes à travers plusieurs agents IA survivront. »
Défis et opportunités
Un souci majeur pour les entreprises de technologie juridique est que les entreprises coréennes pourraient devenir de plus en plus dépendantes des services étrangers, alors que les réglementations nationales freinent leurs acteurs. Les cas d’individus utilisant des outils d’IA comme ChatGPT et Claude pour se représenter eux-mêmes dans des affaires juridiques sont en hausse.
« Alors que les services de technologie juridique nationaux vérifiés sont restreints par la réglementation, les gens se tournent vers l’IA pour des conseils juridiques », a déclaré Choi I-seon, avocat et membre du comité de politique de l’Association coréenne de l’intelligence artificielle, lors d’un forum politique à l’Assemblée nationale en février.
Cependant, un arrêt de la Cour suprême en février reconnaissant la légalité des services de rédaction de documents juridiques par la société de technologie juridique LawForm a suscité des attentes pour une réduction de la réglementation, ce qui favorisera l’utilisation de l’IA dans l’industrie juridique.
« Cela indique que des opportunités s’ouvrent progressivement en Corée », a déclaré Lim. « Cela servira de catalyseur pour accélérer les discussions sur l’établissement de normes politiques. »
« Il a fallu quatre ans pour que cette affaire parvienne à un jugement définitif à la Cour suprême. S’appuyer uniquement sur des décisions judiciaires alors que les services d’IA avancent rapidement rend difficile la résolution des incertitudes dans le domaine », a ajouté un autre acteur de l’industrie.