Mise à jour proposée de la loi sur l’IA des États : 16 février 2026
Points clés : La semaine dernière, des projets de loi sur les chatbots ont traversé les chambres en Virginie et à Washington, le Sénat du Tennessee a adopté un projet de loi sur l’IA lié à la santé, un projet de loi de l’Utah a attiré l’attention de l’administration Trump, et un nouveau projet de loi a été introduit pour amender la loi sur la transparence de l’IA de Californie.
Voici la cinquième mise à jour sur l’état des législations proposées sur l’IA au niveau des États en 2026. Ces publications suivent les projets de loi sur l’IA qui peuvent affecter directement ou indirectement les développeurs et déployeurs d’IA du secteur privé. Ces publications ne suivent pas les projets de loi sur l’utilisation de l’IA par le gouvernement, l’assurance, les groupes de travail, l’éducation, les cadres juridiques, l’image et la ressemblance, les deepfakes, la CSAM et les matériels sexuels, ainsi que l’interférence électorale. Comme toujours, le contenu fourni ci-dessous est sensible au temps et sujet à changement.
Nouveautés
2026 semble être l’année des projets de loi sur les chatbots. La semaine dernière, des projets de loi sur les chatbots ont été adoptés par les Sénats de Virginie et de Washington. Parallèlement, des projets de loi sur les chatbots ont avancé dans les comités de l’Utah, de l’Arizona et d’Hawaï, et de nouveaux projets de loi ont été introduits dans six États.
Concernant les projets de loi sur la divulgation et la provenance, la Chambre de Washington a adopté le HB 1170. Ce projet de loi exige que les fournisseurs concernés mettent à disposition un outil de détection de provenance, offrent à l’utilisateur la possibilité d’inclure une divulgation manifeste dans certains contenus générés par l’IA, et incluent une divulgation latente dans ces contenus. Ce projet de loi est basé sur la loi sur la transparence de l’IA de Californie, adoptée il y a deux ans, amendée l’année dernière, et un projet de loi a été introduit la semaine dernière pour l’amender à nouveau.
De plus, le HB 276 de l’Utah a été adopté par le comité et est en attente de votes au sol. Ce projet de loi met en œuvre la Loi sur les normes de provenance du contenu numérique.
En d’autres nouvelles de l’Utah, selon Axios, la loi sur la transparence de l’IA (HB 286) a attiré l’attention de l’administration Trump, qui aurait envoyé une lettre au leader de la majorité du Sénat de l’Utah indiquant que le projet de loi “va à l’encontre de l’agenda de l’IA de l’administration”. Ce projet de loi est parrainé par un membre de la Chambre républicaine et un sénateur républicain (qui est aussi le whip adjoint de la majorité). Il a été voté à l’unanimité par le comité des services de développement économique et de la main-d’œuvre de la Chambre, mais n’a pas encore été convoqué pour un vote final au sol de la Chambre.
Facteurs de risque élevés / décisions conséquentes
Ces projets de loi régulent l’IA dans des situations à haut risque telles que les services financiers ou la santé et peuvent exiger des divulgations, des évaluations et des droits des consommateurs.
Le HB 2157 de Washington a été placé en deuxième lecture.
Au New Hampshire, un comité a voté 16-0 que le HB 1725 était inexpédient à légiférer, tuant effectivement le projet de loi. De même, en Virginie, un sous-comité a recommandé de mettre le HB 999 sur la table.
En Arizona, un seul démocrate a introduit le HB 4098.
Chatbots
Ces projets de loi se présentent sous différentes formes, mais, en général, ils régulent l’IA interagissant directement avec les individus. Par exemple, les chatbots qui agissent comme des compagnons ou interagissent avec les individus dans un cadre commercial ou de santé.
Nous continuons de voir un élan avec les projets de loi sur les chatbots. À Washington, le SB 5984 (chatbots compagnons) a été adopté par le Sénat. Son projet de loi compagnon (HB 2225) est en deuxième lecture à la Chambre.
En Virginie, le SB 796 (Loi sur les chatbots IA et les mineurs) a été adopté à l’unanimité par le comité des lois générales du Sénat et est en attente de votes au sol.
Parallèlement, un sous-comité a recommandé de mettre le HB 669 sur la table.
En Utah, le HB 438 a été adopté par le comité et est en attente de votes au sol.
Le HB 2311 de l’Arizona a également été adopté par un comité.
À Hawaï, un SB 3001 modifié a été adopté par deux comités. Son projet de loi compagnon (HB 2502), qui a été adopté par le comité la semaine dernière, a passé une deuxième lecture à la Chambre. Parallèlement, le HB 1782 a franchi une deuxième lecture mais a maintenant une date d’entrée en vigueur au 1er juillet 3000.
Tarification
Ces projets de loi traitent de l’utilisation de l’IA pour fixer les prix et, dans certains cas, traitent de l’emploi.
Cinq États envisagent de nouveaux projets de loi dans cette catégorie. Dans l’Iowa, le SF 2278 interdit la tarification algorithmique personnalisée et la tarification de surveillance dans certains établissements de vente au détail alimentaire.
Le H 7764 de Rhode Island interdit l’utilisation de la tarification algorithmique par les propriétaires pour déterminer le montant du loyer à facturer à un locataire résidentiel.
Le SB 293 de l’Utah réglemente la tarification des consommateurs.
Le HB 1210 du Colorado réglemente la tarification de surveillance et la fixation des salaires.
Enfin, un autre projet de loi sur la tarification a été introduit dans le Maryland (HB 1475), le sixième projet de loi déposé dans l’État cette année.
Disclosures
Ces projets de loi exigent généralement que les organisations identifient quand un contenu est généré par l’IA ou fournissent autrement des divulgations concernant l’utilisation de l’IA.
Le HB 1170 de Washington a été adopté par la Chambre le 13 février. Ce projet de loi exige que les fournisseurs concernés mettent à disposition un outil de détection de provenance, offrent à l’utilisateur la possibilité d’inclure une divulgation manifeste dans certains contenus générés par l’IA, et incluent une divulgation latente dans ces contenus.
En Californie, le sénateur Becker a introduit le SB 1000. Ce projet de loi modifie la loi sur la transparence de l’IA de Californie pour, entre autres, supprimer le seuil d’utilisateur de la définition de “fournisseur couvert”, remplacer le terme “outil de détection de l’IA” par “outil de vérification de divulgation”, supprimer l’exigence selon laquelle un fournisseur couvert doit offrir à l’utilisateur la possibilité d’inclure une divulgation manifeste dans le contenu, et exiger d’un fournisseur couvert qu’il inclue dans la divulgation latente si le contenu est généré ou modifié par l’IA.
En Virginie, un sous-comité a recommandé de mettre le HB 713 sur la table. La semaine dernière, son projet de loi compagnon au Sénat a été prolongé jusqu’en 2027.
Provenance
Ces projets de loi exigent que les entités fassent des divulgations concernant les données utilisées pour former l’IA.
Le HB 276 de l’Utah a été adopté par le comité et est en attente de votes au sol.
Emploi
Ces projets de loi régulent l’utilisation de l’IA dans les contextes d’emploi tels que l’embauche, le licenciement, la promotion, la rémunération ou les problèmes de déplacement.
En Virginie, un sous-comité a recommandé de mettre le HB 1514 sur la table. Le projet de loi avait précédemment passé le comité des lois générales par un vote de 21-0.
En Californie, les législateurs envisagent deux nouveaux projets de loi — AB 1883 (outils de surveillance au travail) et AB 1898 (outils d’IA au travail). La législature de New York examine maintenant le A 10251. Ce projet de loi limite l’utilisation des systèmes de décision automatisés en lien avec l’emploi.
Les législateurs de Rhode Island envisagent le H 7767. Ce projet de loi crée un cadre législatif complet pour aborder et réglementer l’utilisation de l’IA sur le lieu de travail.
Santé
Ces projets de loi se concentrent sur l’utilisation de l’IA dans les soins de santé.
Le Sénat du Tennessee a adopté à l’unanimité le SB 1580. Ce projet de loi interdit à une personne de développer ou de déployer un système d’IA qui annonce ou représente au public que ce système est ou peut agir en tant que professionnel de santé mentale qualifié.
Au Colorado, quatre législateurs démocrates ont introduit le HB 1195, qui réglemente l’utilisation de l’IA dans les services de psychothérapie.
À Rhode Island, un groupe de 10 sénateurs démocrates a introduit la Loi sur la Notification de l’utilisation de l’IA par les fournisseurs de soins de santé (S 2570).
Personnalité juridique
Ces projets de loi stipulent généralement que l’IA ne peut pas obtenir de statut légal ou être considérée comme une personne en vertu de la loi de l’État.
Le HB 3546 de l’Oklahoma a été adopté par le Comité de modernisation et de technologie gouvernementale.
Droits de l’homme en matière d’IA
Ces projets de loi couvrent plusieurs questions telles que les chatbots et la fourniture de droits aux individus concernant l’IA.
Le S 482 de la Floride doit être entendu le 18 février dans le comité des appropriations du Sénat.
Modèles de pointe
Ces projets de loi s’appliquent aux modèles de pointe et concernent généralement uniquement les grandes entreprises technologiques mondiales.
Aucun développement n’a eu lieu la semaine dernière pour cette catégorie.
Autres
Les législateurs du Maryland envisagent deux nouveaux projets de loi dans cette catégorie. Le HB 1261 établit des exigences de sécurité pour les enfants et de protection des données pour certains jouets dotés d’IA. Le HB 1399 établit des exigences pour les agences de reporting des consommateurs qui utilisent des systèmes algorithmiques pour assembler ou évaluer des informations sur le crédit des consommateurs dans le but de fournir des rapports de crédit à des tiers.