La Maison Blanche pousse à la préemption fédérale sur les règles des États dans le plan d’action sur l’IA
Le directeur de l’OSTP, Michael Kratsios, a témoigné sur la stratégie de l’administration visant à centraliser la réglementation de l’IA et à surpasser un patchwork de mandats étatiques, mais a fourni peu de détails sur la collaboration avec le Congrès à ce sujet, selon des rapports de Capitol Hill.
Objectifs de l’administration
Le 14 janvier, un leader clé de la stratégie sur l’intelligence artificielle de la Maison Blanche a fourni des détails limités sur les recommandations législatives à venir pour une politique nationale de l’IA. Michael Kratsios a discuté des objectifs globaux de l’administration pour l’IA, mais a offert peu d’informations spécifiques concernant les recommandations législatives que le Congrès attendait après la signature par le Président Donald Trump d’un décret exécutif sur une politique fédérale centralisée de l’IA en décembre 2025.
Cependant, il a exprimé sa vision de « collaborations possibles » avec le comité et le Congrès lors de la mise en œuvre du plan d’action sur l’IA.
Cadre proposé
Le cadre proposé par l’administration vise à créer une norme fédérale uniforme pour l’IA. L’objectif principal est de préempter un patchwork de réglementations au niveau des États (comme celles récemment adoptées au Colorado, en Californie et au Texas), que la Maison Blanche considère comme lourdes et un frein à l’innovation américaine et à la domination mondiale.
Le décret exécutif, intitulé « Assurer un cadre politique national pour l’intelligence artificielle », a établi un Groupe de travail sur les litiges liés à l’IA pour contester les lois des États qui entrent en conflit avec la politique fédérale.
Réactions des législateurs
Des législateurs ont exprimé leur préoccupation face au manque de transparence dans le témoignage de Kratsios. Il a indiqué qu’il et le conseiller spécial pour l’IA et la crypto, David Sacks, « espèrent, au cours des prochaines semaines et mois, travailler avec le Congrès sur une solution viable » concernant le plan d’IA, mais n’a pas fourni de détails sur ce qui serait inclus dans une norme fédérale de l’IA ou quand les recommandations législatives seraient publiées.
Priorités du décret exécutif
Selon une fiche d’information sur le cadre politique national de l’IA de décembre 2025 :
- Application légale : Établit un Groupe de travail sur les litiges liés à l’IA pour contester les lois des États qui freinent l’innovation ou entrent en conflit avec la politique fédérale.
- Pénalités de financement : Autorise la retenue de financements fédéraux en matière de large bande et d’autres subventions des États ayant des réglementations sur l’IA conflictuelles.
- Supervision des agences : Dirige la Commission fédérale du commerce et la Commission fédérale des communications pour limiter les mandats des États et explorer une norme fédérale de divulgation unifiée.
- Préemption fédérale : Mandate la création d’un cadre national de l’IA spécifiquement conçu pour remplacer le patchwork de règles au niveau des États.
Avenir de l’IA aux États-Unis
La FTC et la FCC devraient examiner les actions des États sur l’IA dans les 90 jours suivant le décret exécutif, soit d’ici mars 2026. L’IA a été un axe prioritaire de l’administration Trump depuis un décret exécutif fédéral de janvier 2025 qui définit les priorités politiques en matière d’IA et veille à ce que des charges réglementaires inutiles ne freinent pas l’innovation de l’IA dans le secteur privé.
Il sera crucial de surveiller l’activité du Groupe de travail sur les litiges liés à l’IA pour voir quelles lois étatiques sur la consommation de l’IA sont ciblées en premier pour suppression.