Politique AI de Trump : Un aperçu des futures législations
Le Président Donald Trump a récemment présenté un cadre national pour l’IA, soulignant l’importance d’une approche fédérale en matière de réglementation. Ce cadre expose également les scénarios dans lesquels la loi fédérale ne devrait pas préempter la législation des États, offrant ainsi aux entreprises un aperçu des futures législations que le Congrès pourrait adopter sur les questions liées à l’IA.
Les six piliers du cadre
Ce cadre est constitué de six piliers, mettant en avant le rôle des tribunaux dans la résolution des problèmes liés aux violations de droits d’auteur. Il demande également au Congrès d’empêcher la censure et de simplifier les autorisations fédérales pour l’infrastructure IA. Selon Alla Valente, analyste principal chez Forrester, les règlements judiciaires et les résultats juridiques fourniront des orientations sur l’utilisation du matériel protégé pour la formation des modèles d’IA.
“Il s’agit d’une liste de souhaits pour le Congrès concernant ce sur quoi il peut voter, les règles qu’il peut soutenir et celles qu’il ne peut pas,” a déclaré Valente à CIO Dive. “Pour les entreprises, il est essentiel de suivre de près les affaires judiciaires, qu’il s’agisse de règlements ou de procès concernant la propriété intellectuelle.”
Les défis de la législation des États
La Maison Blanche appelle le Congrès à transformer le cadre national proposé en législation qui préempte les lois IA “conflictuelles” des États. Cela reflète une bataille continue entre les législateurs cherchant à ralentir l’essor de l’IA et les entreprises technologiques aspirant à un rythme d’innovation rapide. Le paysage législatif en mutation est devenu un enjeu commercial délicat, incitant des entreprises comme Meta à lancer des efforts de lobbying en faveur de candidats politiques alignés sur leurs vues concernant la supervision de l’IA.
Récemment, un comité d’action politique opposé à la réglementation de l’IA a dépensé des millions pour s’opposer à un candidat au Congrès de New York en vue des élections de mi-mandat de 2026, comme rapporté par le Wall Street Journal.
Ordonnance exécutive et cadre national
Trump a signé une ordonnance exécutive en décembre dernier, contestant les lois IA des États, qui incluait un appel à la création du cadre national pour l’IA publié récemment. Bien que le cadre aborde la préemption des “lois IA des États encombrantes”, il demande au Congrès de laisser aux États les pouvoirs traditionnels de police pour faire respecter les lois généralement applicables protégeant les enfants et les personnes âgées, prévenant la fraude et protégeant les consommateurs.
Zones de législation à développer
Le cadre précise également les domaines où le Congrès devrait renforcer la législation existante, comme l’extension des protections de la vie privée des enfants qui limitent la collecte de données et la publicité ciblée pour les systèmes d’IA.
“C’est la façon de la Maison Blanche de dire qu’elle ne veut pas être déraisonnable et qu’elle ne souhaite pas que les citoyens subissent des dommages,” a ajouté Valente. “En même temps, nous ne voulons pas rendre cela trop lourd pour les entreprises. C’est un compromis pour tout le monde.”
Réactions au cadre de politique AI
Le Représentant Mike Johnson (R-La.), Président de la Chambre des représentants des États-Unis, a partagé une déclaration conjointe avec d’autres représentants sur la plateforme sociale X, s’engageant à agir sur le cadre de politique IA de Trump et “travailler de manière bipartisane pour adopter un cadre national qui libère tout le potentiel de l’IA, établit les États-Unis comme le leader mondial et offre des protections importantes pour les familles américaines.”
Proposition de loi sur l’IA
Quelques jours avant la présentation du cadre de politique IA par Trump, la Sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.) a introduit un projet de loi, le Trump America AI Act, qui se concentre sur des éléments similaires à ceux décrits dans le cadre, comme la protection des enfants. Le projet de loi propose d’établir des exigences pour les entreprises fournissant des chatbots IA et des services d’accompagnement.
Il diffère du cadre de politique de Trump en proposant une exigence pour que les entreprises et les agences fédérales publient des rapports sur les effets de l’IA sur l’emploi, y compris les licenciements. Il propose également de permettre au procureur général des États-Unis, aux procureurs généraux des États et à des acteurs privés de poursuivre les développeurs d’IA pour les dommages causés par les systèmes et les plateformes.