Projet de loi en Oklahoma visant à interdire le statut de personne pour l’IA et à réguler les interactions avec les chatbots
Oklahoma City — Un législateur de la Chambre a déposé une législation pour empêcher l’intelligence artificielle (IA) d’avoir les mêmes droits que les humains en Oklahoma.
Proposition de loi 3546
Le représentant Cody Maynard, R-Durant, a proposé plusieurs projets de loi visant à réguler l’IA, notamment le House Bill 3546, qui interdirait à la technologie d’avoir un statut de personne.
« L’IA est un outil créé par l’homme et elle ne devrait pas avoir plus de droits qu’un marteau », a-t-il déclaré. « Nous commençons à voir des histoires de personnes essayant d’épouser des compagnons IA. Il y a beaucoup de confusion où les gens se demandent si ces systèmes atteignent le niveau de la sentience. »
Responsabilité des entreprises
Maynard a déclaré qu’il voulait « anticiper le jeu » avec cette législation et s’assurer que les entreprises ne peuvent pas transférer la responsabilité de leurs actions illégales sur l’IA pour échapper à des sanctions.
Par exemple, il a mentionné que les entreprises utilisant l’IA dans des voitures autonomes pourraient potentiellement imputer un accident à la technologie plutôt que d’assumer leurs responsabilités.
« Il est crucial d’énoncer clairement que ce n’est pas une personne, et donc, les entreprises ne peuvent pas rejeter les accidents sur l’IA », a ajouté Maynard.
Impact sur les mineurs
Il a également entendu des histoires de mineurs qui se sont suicidés ou se sont blessés après avoir discuté avec des chatbots IA. Cette législation garantirait que les entreprises soient tenues responsables de ce que l’intelligence artificielle a dit à l’enfant.
Exemples similaires dans d’autres États
Des législations similaires interdisant à l’IA d’atteindre le statut de personne ont été adoptées ou proposées dans d’autres États, notamment Idaho, Utah, Washington, Caroline du Sud et Missouri.
Régulation des chatbots
Maynard possède également un projet de loi spécifiquement axé sur la régulation des interactions des chatbots IA avec les mineurs.
Bien que l’objectif de sa législation ne soit pas à l’origine de traiter les questions de droits d’auteur de l’IA, il a déclaré qu’elle pourrait potentiellement rendre les entreprises responsables si l’IA plagie ou utilise des œuvres protégées sans autorisation.
Vers des solutions raisonnables
Maynard a discuté avec d’autres législateurs, et la plupart s’accordent à dire qu’il est nécessaire d’avoir des garanties réalistes et raisonnables pour l’IA.
« La question est toujours : qu’est-ce que cela signifie et que pensons-nous être raisonnable ? », a-t-il déclaré. « Nous le découvrirons alors que nous avancerons dans la session. Ce sont des points de départ, pas des points de fin. Nous devons en discuter et, espérons-le, trouver des solutions convenues qui aideront tout le monde dans notre État. »