Échec de la régulation de l’IA au cours des deux dernières années dans le Connecticut : que disent les législateurs ?
À la fin de la session de 2025, les législateurs du Connecticut ont quitté le Capitole de l’État en laissant derrière eux des affaires non résolues, notamment le plan de l’État concernant la régulation de l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) par les entreprises, la protection de la vie privée des données et l’établissement de protections pour les consommateurs face aux technologies émergentes.
Pour la deuxième année consécutive, les législateurs n’ont pas réussi à s’accorder sur la direction de la politique de l’IA de l’État, avec des partisans de la régulation au Sénat et l’administration Lamont, plus réticente à la régulation, en désaccord sur la meilleure voie à suivre.
Pression croissante autour de l’IA
Depuis, la question de ce que le Connecticut devrait faire concernant l’IA est devenue de plus en plus pressante. En décembre, l’administration Trump a émis un ordre exécutif pour décourager les États de réguler cette technologie. Pendant ce temps, un nombre croissant d’entreprises intègrent l’intelligence artificielle dans leurs opérations, et l’investissement dans le marché mondial de l’IA a atteint des centaines de milliards de dollars.
Sans législation fédérale, les législatures des États — dans le Connecticut et ailleurs — subissent une pression pour aborder tout, de l’éthique de l’utilisation de l’IA à l’impact environnemental des centres de données, en passant par les préoccupations concernant une bulle semblable à celle de la bulle Internet.
Propositions de régulations et opposition
Les législateurs pro-régulation ont proposé une vague de nouvelles mesures, arguant que des garde-fous sur cette technologie en rapide évolution fourniront la protection nécessaire aux citoyens inquiets de perdre leur vie privée et leur propriété intellectuelle.
Les opposants soutiennent que la liste toujours croissante des “à faire et à ne pas faire” pour l’IA pourrait avoir un effet dissuasif sur les économies locales, freinant l’adoption de l’IA et incitant les entreprises technologiques et les entreprises axées sur l’innovation à se déplacer vers des marchés plus accueillants.
Préparations pour la session législative de 2026
Avec la session législative de 2026 qui approche rapidement, les législateurs de l’État estiment que les mois à venir offrent une chance de définir la manière dont le Connecticut abordera cette technologie à l’avenir. Les leaders des efforts de régulation de l’année dernière disent que l’État ne peut pas se permettre de manquer cette prochaine occasion.
Le Sénateur Bob Duff, leader de la majorité au Sénat, a déclaré : « Il y a certainement un débat sur la force de nos lois sur l’IA ». Il a souligné que les citoyens sont très préoccupés par l’IA et son impact sur leur vie.
Contexte législatif et échecs passés
Le bilan de l’Assemblée générale du Connecticut sur l’adoption de mesures liées à l’IA est mitigé. Ces dernières années, les législateurs ont réussi à faire passer plusieurs propositions, y compris des régulations sur la vie privée des données, un nouveau financement pour la formation et l’éducation en IA, et la criminalisation de la pornographie de vengeance par deepfake.
Cependant, passer des législations complètes s’est révélé plus difficile. Le projet de loi du Sénat 2, une proposition large visant à réguler l’utilisation de l’IA par les entreprises, a été soutenu par la direction démocrate au Sénat de l’État, mais a été modifié pour supprimer de nombreuses dispositions liées aux entreprises.
Régulation et innovation
Les partisans de la législation ont exprimé leur frustration face à l’échec de l’année précédente, surtout après que des amendements de dernière minute ont déformé l’intention originale du projet de loi pour le rendre plus attrayant pour un plus grand nombre de législateurs.
Le Sénateur James Maroney, auteur du projet de loi, a souligné que l’objectif était de « protéger les résidents de l’État, promouvoir le développement responsable de l’IA et habiliter le gouvernement de l’État à utiliser l’IA de manière bénéfique ».
Préoccupations des entreprises
Un porte-parole du gouverneur a déclaré qu’il souhaite se concentrer sur des réglementations qui « protègent la vie privée et la sécurité des résidents du Connecticut ». Cependant, certains dirigeants d’entreprises voient les efforts de régulation comme une menace potentielle, arguant qu’ils pourraient freiner l’innovation.
Chris Davis, vice-président des politiques publiques de la Connecticut Business and Industry Association, a averti que les nouvelles régulations pourraient faire perdre à l’État son attractivité pour les entreprises. « Cela peut vraiment limiter la volonté de tirer parti des côtés bénéfiques de l’intelligence artificielle », a-t-il déclaré.
Conclusion : L’avenir de la régulation de l’IA
Alors que le gouvernement fédéral cherche à imposer un cadre national pour réguler l’IA, les législateurs du Connecticut soutiennent qu’il est de leur responsabilité de fixer des limites à cette technologie. Le Sénateur Maroney a déclaré que ne pas réguler l’IA serait une erreur similaire à celle de ne pas avoir établi de règles pour Internet il y a 30 ans.
Avec l’adoption croissante de l’IA, les législateurs affirment qu’attendre plus longtemps serait une erreur. « En ne réglementant pas l’intelligence artificielle, nous commettons la même erreur que celle que nous avons faite il y a 30 ans avec Internet », a conclu Duff.