Les législateurs devraient exercer les droits des États et réglementer l’IA
Récemment, le président Donald Trump a émis un décret exécutif pour empêcher les États de promulguer de nouvelles législations ou d’avoir en vigueur des lois réglementant l’intelligence artificielle (IA), avec quelques exceptions.
Le président estime que les États-Unis doivent dominer l’IA pour des raisons de sûreté nationale et de sécurité économique. Il appelle le Congrès à adopter une loi fédérale afin d’établir un standard national pour remplacer les réglementations individuelles des États sur l’IA, qu’il considère comme un obstacle à l’innovation nécessaire au pays.
Les États qui ne se conformeront pas à ce décret exécutif feront face à des défis juridiques de la part du Ministère de la Justice des États-Unis et pourraient perdre des financements fédéraux.
Comment la législature de Caroline du Sud devrait-elle réagir ?
Il existe un désir bipartisan de protéger les enfants contre l’exploitation en ligne. La sextorsion et le conseil en santé mentale généré par l’IA sont deux des menaces qui ont conduit à ce que près d’un enfant sur cinq soit victime, entraînant plus de 50 suicides à l’échelle nationale. Chaque membre du Congrès vous dira que cela doit cesser.
Cependant, à part une loi sur les images intimes impliquant des deepfakes, il n’y a eu aucune réglementation de l’IA par le Congrès depuis 1996. La Loi sur la décence des communications s’est révélée principalement être un bouclier de responsabilité civile pour protéger les entreprises d’IA.
Les adultes souffrant de problèmes de santé mentale peuvent également être affectés par les menaces générées par l’IA. Considérez ce récent titre du Washington Post : “Un ancien cadre technologique a tué sa mère. Sa famille dit que ChatGPT l’a rendue cible.”
Les dangers des algorithmes d’IA
Plus de 250 projets de loi dans 47 États ont été introduits pour réglementer l’IA dans le domaine de la santé. Il existe également un usage intentionnel de l’IA qui impacte la vie de nombreux Américains. Par exemple, plus de 40 projets de loi ont été déposés dans les États, ciblant les algorithmes d’IA qui peuvent être utilisés pour « promouvoir des pratiques anti-concurrentielles et discriminatoires dans l’industrie du logement », entraînant des loyers plus élevés.
Les algorithmes d’IA, créés par les entreprises technologiques elles-mêmes, sont également en grande partie responsables de la division de notre nation. Les plateformes de médias sociaux utilisent l’historique de recherche et de navigation de leurs clients pour maximiser l’utilisation et ainsi augmenter les profits. L’ingrédient clé est de fournir aux clients des messages et de la désinformation alignés sur leurs intérêts pour susciter une forte réponse émotionnelle.
Selon Cindy Shen, professeur de communication à l’Université de Californie à Davis, “la colère et l’hostilité tendent à stimuler l’engagement” et entraînent des “chambres d’écho en ligne où les opinions extrêmes ne sont pas contestées.”
La réponse des États
L’impact sur notre système politique est tel que les candidats doivent prêter plus d’attention à leur base électorale, souvent constituée d’opinions extrêmes créées par les médias sociaux. Trouver un terrain d’entente avec tous les électeurs et les autres partis politiques pour résoudre les problèmes n’est pas récompensé.
Personne ne devrait s’attendre à ce que le Congrès, même avec l’approbation de Trump, adopte une législation pour réglementer l’IA. Les milliards que les entreprises d’IA vont dépenser dans le débat national sur la réglementation de l’IA garantiront presque l’échec du Congrès, malgré un sondage national Gallup révélant que 80 % des personnes approuvent davantage de réglementations sur la sécurité de l’IA.
Alors, la Caroline du Sud devrait-elle avancer avec des réglementations étatiques sur l’IA pour protéger nos citoyens des dommages intentionnels et non intentionnels de l’IA, y compris les effets corrosifs des algorithmes sur notre société ?
Oui, affirme le député Brandon Guffey, un républicain du comté de York et fervent défenseur des droits des États. Il est devenu un leader national dans l’effort de protection des enfants contre les menaces en ligne. Avant le décret exécutif du président, Guffey a déclaré lors d’un podcast que si un décret retire les droits des États, “la première chose que je vais faire est de proposer autant de réglementations que possible sur l’IA juste pour être contesté en justice au niveau fédéral.”
Tous les États devraient suivre l’exemple de Guffey pour forcer un affrontement national. Bien que le décret exécutif promette d’exempter les réglementations étatiques sur les protections de sécurité des enfants, personne ne devrait supposer que cela se produira lorsque les entreprises technologiques riposteront. L’IA doit être réglementée pour nous protéger tous. Étant donné un Congrès incompétent, qui se plie aux milliardaires technologiques, cette tâche revient aux États.