Super PACs se préparent pour la bataille des élections de mi-mandat de 2026 sur la politique de l’IA
Le secteur de l’intelligence artificielle (IA) en Amérique a connu une croissance massive grâce à sa relation amicale avec l’administration Trump. Cependant, des politiciens plus sceptiques sont déterminés à réguler cette industrie. Les anciens représentants américains Chris Stewart (R-UT) et Brad Carson (D-OK) ont formé deux super PACs spécifiquement pour promouvoir des garde-fous pour l’IA et protéger le public contre les dangers potentiels de cette technologie.
Quel est l’objectif des super PACs pro-réglementation ?
Les super PACs pro-réglementation ont été créés pour soutenir l’élection de candidats démocrates et républicains qui appuient des régulations plus strictes sur l’IA. Ces super PACs servent de contrepoids aux super PACs pro-IA fondés par des géants de la technologie comme Andreessen Horowitz, OpenAI et Metab.
Un super PAC est un comité d’action politique qui peut lever un montant illimité d’argent provenant d’individus, de syndicats et d’entreprises, tant que les contributions ne sont pas directement destinées à la campagne d’un candidat. Avec les élections de 2026 en vue, des leaders technologiques forment également leurs propres super PACs pour élire des candidats pro-IA. L’émergence de ces super PACs pro-réglementation menace d’initier une guerre totale au sein de l’industrie de l’IA, alors que les deux côtés se disputent l’influence sur la législation future de cette technologie.
À propos des super PACs pro-réglementation
Dans un communiqué de presse, Stewart et Carson ont partagé qu’ils avaient créé deux super PACs distincts pour soutenir les candidats républicains et démocrates engagés à défendre l’intérêt public contre ceux qui cherchent à échapper à des régulations sensées sur l’IA. En outre, ils ont établi une organisation à but non lucratif non partisane appelée Public First pour diffuser l’éducation sur l’IA auprès du grand public et promouvoir leur agenda axé sur la sécurité et la transparence de l’IA.
Public First est une organisation à but non lucratif « dark-money », ce qui signifie qu’elle n’est pas tenue de divulguer ses donateurs. Cependant, le développeur d’IA axé sur la sécurité, Anthropic, a annoncé avoir fait un don de 20 millions de dollars et travaille activement sur une stratégie de super PAC plus large pour faire élire davantage de candidats pro-réglementation à Washington.
Les défis des super PACs pro-réglementation
Malheureusement pour les partisans de la réglementation de l’IA, les grandes entreprises technologiques ont une longueur d’avance. Des noms comme Andreessen Horowitz et Greg Brockman, président d’OpenAI, sont à la tête d’un groupe qui a lancé le super PAC Leading the Future en août. Grâce à ce super PAC, les entreprises technologiques pourront soutenir des candidats démocrates et républicains favorisant des politiques amicales envers l’IA, attaquer les candidats appelant à des régulations plus strictes et soutenir des politiques qui priorisent la croissance de l’IA.
Ceux-ci posent une menace sérieuse aux efforts de réglementation plus larges et devraient avoir un avantage sous un président pro-IA. Cependant, le mouvement pro-réglementation prend également de l’ampleur, alors que les Américains deviennent plus préoccupés par les conséquences d’un développement de l’IA sans surveillance gouvernementale.
Pourquoi les politiciens poussent-ils pour plus de régulations sur l’IA ?
Les efforts politiques organisés pour contrôler l’IA sont une réponse directe aux craintes du public concernant les pertes d’emplois, les effets sur la santé mentale et les violations de la vie privée, pour n’en nommer que quelques-uns.
- Pertes d’emplois potentielles liées à l’IA : Les spéculations sur la perte d’emplois causée par l’IA commencent à devenir une réalité, les automatisations perturbant les parcours professionnels traditionnels.
- Effets négatifs sur la santé mentale : L’utilisation excessive de chatbots peut entraîner des cas de ce qu’on appelle la « psychose de l’IA », où l’utilisateur commence à éprouver des pensées délirantes.
- Préoccupations en matière de vie privée et de sécurité : Les agents d’IA ont conduit à des outils complexes qui compliquent la protection des données des utilisateurs.
- Demande énergétique intensive : L’IA consomme d’énormes quantités d’énergie, ce qui attire l’attention sur son empreinte environnementale.
Comment la réglementation de l’IA pourrait-elle façonner les élections de mi-mandat de 2026 ?
Les niveaux d’anxiété concernant l’IA continuent d’augmenter aux États-Unis, avec la moitié des Américains se sentant plus concernés qu’excités par le rôle croissant de l’IA dans la vie quotidienne. En conséquence, la réglementation de l’IA sera sans aucun doute au premier plan des élections de mi-mandat de 2026, surtout après la décision de Trump de passer un décret interdisant les lois des États sur l’IA.
La poussée de Trump pour la déréglementation l’aligne de plus en plus avec les titans de la technologie américains, une manœuvre qui a perturbé certains de ses alliés, qui craignent qu’il ne tourne le dos à sa base ouvrière. Si cela se produit, Trump pourrait être associé à un retour de flamme contre l’IA, donnant aux démocrates l’opportunité de regagner des sièges au Congrès.