Année en Revue : Tendances des Litiges sur l’Intelligence Artificielle et la Vie Privée en 2025
À mesure que les systèmes d’IA s’intègrent plus profondément dans les produits et services destinés aux consommateurs tout au long de 2025, les régulateurs et les plaignants privés continuent de tester comment les lois existantes sur la vie privée et la protection des consommateurs s’appliquent à la collecte, à l’utilisation et à la commercialisation des données personnelles dans le développement et le déploiement de l’IA.
I. Actions de Protection des Consommateurs
En 2025, les entités gouvernementales ont poursuivi leur examen des pratiques liées aux données des modèles d’IA ainsi que des produits et services habilités par l’IA. Bien que de nombreuses actions d’exécution ne se soient pas concentrées exclusivement sur des théories de responsabilité liées à la vie privée, elles reflètent néanmoins un intérêt croissant pour la façon dont les entreprises collectent, utilisent et décrivent les données en rapport avec l’IA.
Actions des États
Les procureurs généraux des États ont intensifié leur attention sur les risques liés à la protection des consommateurs et à la vie privée associés à l’IA tout au long de 2025. Par exemple, une coalition bipartisane de procureurs généraux a émis un avertissement commun aux principaux développeurs d’IA en août 2025, soulignant que les entreprises seraient tenues responsables des dommages résultant de l’accès des systèmes d’IA aux données des consommateurs, en particulier lorsque ces systèmes peuvent affecter les enfants.
Actions Fédérales
Au niveau fédéral, la Commission Fédérale du Commerce (FTC) a continué d’exercer son autorité en matière de protection des consommateurs pour examiner les entreprises développant ou déployant des outils d’IA, en se concentrant sur les allégations de marketing trompeuses ou non fondées. La FTC a lancé l’initiative “Operation AI Comply” pour freiner les représentations fausses ou trompeuses concernant les capacités et les résultats de l’IA.
II. Lois sur la Vie Privée
Une autre tendance litigieuse en matière de vie privée et d’IA en 2025 a impliqué des efforts pour étendre les lois électroniques et de protection de la vie privée existantes aux outils habilités par l’IA et aux pratiques de collecte de données. Les tribunaux ont été appelés à déterminer si les prohibitions de longue date sur l’interception, la divulgation ou l’utilisation non autorisée d’informations personnelles peuvent s’appliquer aux technologies qui remplacent ou augmentent l’interaction humaine.
Chatbots d’IA et Lois sur les Communications Électroniques
Plusieurs affaires ont testé si les chatbots d’IA déployés dans des contextes de service à la clientèle ou d’interaction avec le consommateur constituent une interception illégale en vertu des lois sur les communications électroniques. Par exemple, dans l’affaire Taylor v. ConverseNow Technologies, un tribunal fédéral a autorisé une action en recours collectif contre une entreprise SaaS qui permet aux restaurants de traiter les appels téléphoniques des clients à l’aide d’un assistant IA.
III. Développements Connexes – Actions Législatives des États et Tribunaux
Alors que les litiges liés à la vie privée de l’IA continuaient de se développer dans les tribunaux en 2025, les législatures des États et les systèmes judiciaires ont également pris des mesures susceptibles d’affecter l’avenir des litiges liés à la vie privée de l’IA.
Les législatures des États à travers le pays se sont concentrées sur la réglementation de l’IA, avec des États comme la Californie, le Colorado et le Texas travaillant à la mise en œuvre de nouvelles lois abordant expressément les systèmes d’IA. De plus, plus de la moitié des États ont adopté des lois visant à traiter les préoccupations en matière de vie privée découlant de la création et de la diffusion de deepfakes.
Les entreprises développant ou déployant des technologies d’IA doivent continuer à surveiller ce paysage en évolution rapide alors que les tribunaux, les régulateurs et les législateurs affinent les contours de l’utilisation des données permises.