Cet article examine la nécessité d’une réglementation de l’IA dans le cadre de la loi administrative, en soulignant les principes de prise de décision raisonnée. Il propose trois facteurs clés pour guider les tribunaux lors de l’examen de l’utilisation de l’IA dans le processus réglementaire.
La méthodologie Document-Driven Review, pilotée par l’IA, permet d’obtenir de meilleurs résultats et de reprendre le contrôle du processus de révision en testant et en affinant les critères appliqués par l’intelligence artificielle.
OpenAI rejette les accusations d’un groupe de surveillance selon lesquelles son modèle GPT-5.3-Codex violerait la loi californienne sur la sécurité de l’IA, affirmant respecter les normes légales malgré des préoccupations en cybersécurité.
Le Sénat de Californie a adopté le projet de loi SB 574, qui établit des règles pour l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) par les avocats et les arbitres, en codifiant les devoirs de confidentialité, la vérification des citations non délégables, et en imposant des limites strictes sur le rôle de l’IA dans la prise de décision.
À mesure que les organisations adoptent l’intelligence artificielle (IA) pour améliorer leur efficacité, les équipes juridiques internes sont confrontées à des défis structurels croissants. Leur enjeu principal n’est plus l’utilisation de l’IA, mais sa mise en œuvre défendable et durable à grande échelle.
Le Gouverneur de New York, Kathy Hochul, a dévoilé un nouvel agenda IA incluant la création du Bureau de l’Innovation Numérique, de la Gouvernance, de l’Intégrité et de la Confiance (DIGIT). Cet agenda vise à renforcer la réglementation des contenus générés par l’IA et à protéger la vie privée des consommateurs.
