Les tensions entre les États-Unis et l’UE sur les règles technologiques
Les États-Unis, sous l’administration de Donald Trump et avec le soutien de grandes entreprises technologiques, adoptent une position de plus en plus hostile envers le règlement numérique de l’UE. Cette opposition ne se limite pas à une simple dispute commerciale, mais s’inscrit dans le cadre des plans de sécurité nationale des États-Unis.
La perception de la réglementation technologique
Depuis son entrée en fonction, l’administration Trump a critiqué les tentatives de l’UE de réguler les plateformes technologiques américaines, les qualifiant de censure et d’attaques contre la liberté d’expression.
Avant Noël, Washington a annoncé des interdictions de visa contre Thierry Breton, ancien commissaire européen et architecte de la Loi sur les services numériques (DSA), ainsi que quatre autres militants numériques européens. Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Pendant trop longtemps, des idéologues en Europe ont mené des efforts organisés pour contraindre les plateformes américaines à punir les points de vue américains qu’ils n’approuvent pas. »
Stratégie de sécurité nationale des États-Unis
Dans sa dernière stratégie de sécurité nationale, publiée en novembre 2025, les États-Unis affirment : « Nous voulons nous assurer que la technologie et les normes américaines — en particulier en matière d’IA, de biotechnologie et d’informatique quantique — propulsent le monde vers l’avant. »
Michael Keary, spécialiste des relations internationales et expert en politique de l’UE, souligne que les États-Unis ont élevé la réglementation technologique au rang de problème de sécurité nationale. Selon lui, cette évolution découle de l’interaction entre l’approche mercantiliste de l’administration Trump et la réalité militaire émergente autour de la concurrence entre les États-Unis et la Chine, notamment en ce qui concerne la course à l’intelligence générale artificielle (AGI) et aux armes autonomes.
La logique derrière les objections américaines
Les États-Unis soutiennent que les réglementations de l’UE, y compris la DSA, censurent la liberté d’expression. Cependant, Keary remet en question cette perspective, suggérant que l’administration est plus préoccupée par le fait que ces régulations limitent la capacité des entreprises technologiques américaines à générer des revenus, ce qui pourrait nuire à leur capacité d’investir dans la recherche et de maintenir la domination technologique des États-Unis.
L’impact du « Brussels Effect »
Le concept de Brussels Effect souligne que, en raison de la taille du marché de l’UE, les entreprises doivent appliquer les exigences de sécurité en ligne et de protection des données imposées par l’UE. Cela les pousse à adopter des systèmes plus restrictifs, car il est coûteux de maintenir des systèmes différents pour le marché américain et européen.
Sanctions et régulations
Les récentes sanctions américaines contre Thierry Breton et d’autres militants numériques illustrent une pression accrue sur l’UE. Ces sanctions, telles que les interdictions de voyage, sont des mouvements diplomatiques visant à intensifier la pression sur des États perçus comme des acteurs perturbateurs. Keary note que l’administration actuelle utilise ces sanctions contre des questions qui étaient traditionnellement considérées comme des enjeux domestiques raisonnables, comme la régulation de la parole.
Les implications pour les régulations sur l’IA
Alors que les États-Unis se sont principalement attaqués à la DSA, ils pourraient également porter leurs critiques sur les régulations européennes en matière d’intelligence artificielle. Keary évoque le développement potentiel des systèmes d’armes autonomes, suggérant que toute limitation imposée aux entreprises américaines pourrait être perçue comme un risque accru de laisser la Chine devancer les États-Unis dans ce domaine.
En conclusion, l’UE doit naviguer avec prudence dans cet environnement complexe, où les régulations visant à protéger les citoyens européens doivent également tenir compte des implications géopolitiques et économiques plus larges. L’espoir est que l’UE puisse maintenir le cap sur ses régulations tout en affrontant la pression croissante des États-Unis.