Le président du Sénat de Californie vise à diriger la politique sur l’IA
Le président du nouveau comité sénatorial sur la régulation technologique souhaite que la Californie continue de jouer un rôle de leader dans l’élaboration de politiques concernant l’intelligence artificielle (IA).
« Nous voulons que la Californie soit au centre de tout cela, ce qui signifie avoir à la fois une industrie saine et les meilleures protections pour les personnes », a déclaré le sénateur Christopher Cabaldon lors d’une interview.
Contexte et création du comité
Cabaldon, un sénateur démocrate fraîchement élu du comté de Yolo, a été récemment nommé président du Comité sénatorial sur la vie privée, les technologies numériques et la protection des consommateurs. Ce nouveau comité, annoncé par la nouvelle dirigeante du Sénat, Monique Limón, sera officiellement lancé en février.
Jusqu’à présent, le Sénat n’avait pas de comité spécifiquement axé sur la technologie, contrairement à l’Assemblée qui dispose d’un Comité sur la vie privée et la protection des consommateurs.
Un besoin de régulation ciblée
« Je pense qu’il y a un intérêt de longue date au Sénat pour consacrer une voie spécifiquement à ces sujets », a déclaré Cabaldon. Il a été nommé président de ce comité en raison de son expérience dans l’innovation et la technologie au sein du gouvernement local.
Cabaldon a exprimé son enthousiasme pour ce rôle, soulignant la nécessité d’une vision à 360 degrés sur ces enjeux. Il rejette l’idée que les législateurs doivent choisir entre réguler l’industrie ou la laisser prospérer.
Une perspective équilibrée sur l’IA
Cabaldon pense que les Californiens partagent cette dualité. « J’ai reçu des messages manifestement rédigés par ChatGPT pour exprimer des préoccupations concernant les chatbots et les enfants », a-t-il noté.
Il suit de près les tentatives de l’administration Trump pour arrêter les régulations de l’IA au niveau des États, les qualifiant d’inquiétantes, car le gouvernement fédéral n’a pas d’approche réglementaire claire.
Défis de la régulation fédérale
Si une approche réglementaire était élaborée, Cabaldon estime qu’elle aurait du mal à suivre le rythme des technologies émergentes. Des États comme la Californie et New York sont plus agiles pour créer des politiques et les réexaminer plus tard en fonction de leur impact réel.
« Le gouvernement fédéral ne peut pas suivre le rythme de l’évolution technologique et sociale actuelle — pas même de loin », a-t-il ajouté.
Sur les arguments des entreprises technologiques
Cabaldon est également sceptique quant à l’argument selon lequel un patchwork de régulations étatiques étouffera l’innovation. « C’est un faux débat », a-t-il déclaré. « Bien sûr, ils peuvent gérer plusieurs régimes réglementaires. »
Il a souligné que les entreprises technologiques naviguent déjà à travers différentes régulations dans le monde entier.
Un équilibre nécessaire
Cabaldon reconnaît les avantages que les entreprises technologiques apportent à la Californie en y étant basées. « Je ne pense pas que nous devions marcher sur des œufs, en craignant de perdre l’industrie », a-t-il déclaré.
« La Californie et ses valeurs devraient être celles qui guident l’évolution de l’industrie technologique. »