Kratsios qualifie les lois sur l’IA des États comme « anti-innovation » lors de l’audience sur l’IA de la Chambre des sciences
Lors d’une audience devant le sous-comité de recherche et technologie de la Chambre des représentants, Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a répondu à des questions sur les plans de l’administration Trump concernant l’intelligence artificielle, y compris les collaborations internationales et les approches proposées pour la réglementation.
Au cours de cette audience de deux heures, les démocrates ont également interrogé Kratsios sur les coupes budgétaires dans les agences scientifiques et la volonté de l’administration de limiter les règles de l’IA au niveau des États.
Les priorités de l’administration Trump en matière d’IA
Depuis l’entrée en fonction du président Donald Trump en janvier 2025, l’administration a positionné l’IA comme une priorité scientifique centrale. Kratsios a souligné deux initiatives clés :
- « Gagner la course à l’IA : le plan d’action américain pour l’IA », axé sur l’innovation, l’infrastructure et la diplomatie internationale.
- La Mission Genesis, qui vise à promouvoir l’IA comme un outil pour la découverte scientifique.
Grâce à des partenariats avec l’industrie privée, cette mission, dirigée par le Department of Energy (DOE) et ses 17 laboratoires nationaux, a pour but de rassembler des données scientifiques fédérales et de l’informatique avancée pour accélérer la recherche.
Expansion et recrutement international
Kratsios a mentionné que la prochaine étape pour Genesis consiste à élargir son champ d’action au-delà du DOE en intégrant d’autres agences gouvernementales. « L’idée centrale de Genesis est que le gouvernement possède des données scientifiques précieuses qui, lorsqu’elles sont rassemblées, peuvent mener à des découvertes scientifiques majeures », a-t-il précisé.
Un autre objectif immédiat de la mission est de recruter des partenaires internationaux. Kratsios a expliqué que « des ministres de la technologie du monde entier » ont déjà exprimé leur intérêt à rejoindre le programme, soulignant que travailler avec des alliés pour déployer la technologie américaine est essentiel pour maintenir l’avantage des États-Unis en développement d’IA.
Élargissement des talents en IA
Un autre objectif important du Bureau de la politique scientifique et technologique est d’élargir le talent en IA dans la main-d’œuvre et dans les écoles. Kratsios a évoqué la U.S. Tech Force, conçue pour attirer des spécialistes de l’IA et de la technologie vers le secteur public. À ce jour, environ 35 000 personnes ont montré leur intérêt.
En ce qui concerne l’éducation, le Groupe de travail sur l’éducation à l’IA de la Maison Blanche vise à enseigner la littératie en IA dans les écoles K-12. Plus de 200 entreprises et organisations se sont engagées à fournir des ressources en IA gratuitement aux étudiants et aux enseignants.
Préoccupations concernant l’IA
Les membres ont exprimé des préoccupations concernant le chatbot Grok de xAI, qui a récemment été critiqué pour avoir permis aux utilisateurs de générer des images sexuelles non consensuelles, y compris celles impliquant des mineurs, ainsi que sur les effets locaux des centres de données.
En réponse aux inquiétudes concernant les licenciements massifs dans des agences comme le NIST, Kratsios a déclaré qu’il y avait « une réévaluation appropriée de la structure de ces organisations et de la manière dont nous pouvons obtenir les meilleurs résultats pour les Américains ». Le représentant Suhas Subramanyam de Virginie a réagi en disant : « Nous allons convenir de ne pas être d’accord ».
La membre de rang du Comité sur la science, l’espace et la technologie, la représentante Zoe Lofgren de Californie, a critiqué un récent décret exécutif qui ordonne au ministère de la Justice de poursuivre les États sur certaines lois relatives à l’IA, le qualifiant d’« inconstitutionnel ».
Kratsios a conclu en indiquant que forcer les entrepreneurs à « se conformer à 50 ensembles différents de règles sur l’IA est en réalité anti-innovation » et qu’il a été chargé de développer un cadre politique national sensé, même si le décret exécutif prévoit des exceptions, notamment autour de la sécurité des enfants, des infrastructures de calcul et des centres de données, ainsi que des achats d’IA au niveau des États.