Les Régulateurs Internationaux Traçent une Ligne sur les Images Explicites Générées par l’IA
En l’espace d’une semaine, des régulateurs de trois continents ont agi contre des plateformes d’IA capables de générer des images explicites. Le régulateur des médias du Royaume-Uni a ouvert une enquête formelle. La Malaisie et l’Indonésie ont complètement bloqué l’accès à un outil de génération d’images IA, devenant ainsi les premiers pays à le faire. Trois sénateurs américains ont appelé Apple et Google à retirer une application IA de leurs boutiques d’applications. Le message est clair : le contenu sexuellement explicite généré par l’IA — en particulier celui impliquant des mineurs — est devenu un déclencheur d’application universel.
Une Ligne Rouge Émerge
Les actions de mise en application partagent un fil conducteur commun : les systèmes d’IA capables de générer des images intimes non consensuelles ou du contenu représentant des mineurs. Contrairement aux débats sur le biais de l’IA ou la transparence algorithmique, ce n’est pas un domaine où les régulateurs hésitent. Ils agissent rapidement et avec une alignement international inhabituel.
Ce schéma suit des développements nationaux. La Loi sur la gouvernance responsable de l’IA au Texas, entrée en vigueur le 1er janvier 2026, interdit explicitement les systèmes d’IA développés avec l’intention de créer du matériel d’abus sexuel d’enfants ou du contenu deepfake explicite impliquant des mineurs. Le Royaume-Uni s’oriente vers la criminalisation des applications de nudification. La Malaisie et l’Indonésie n’ont pas attendu de nouvelles législations — elles ont simplement bloqué l’accès sous l’autorité existante.
Ce Que Cela Signifie pour les Déployeurs
Les organisations déployant des capacités de génération d’images IA — qu’il s’agisse de produits orientés vers le client ou d’outils internes — devraient évaluer leur exposition dès maintenant. La vague d’application crée plusieurs considérations concrètes :
- Révision de la politique de contenu. Si votre organisation utilise ou propose la génération d’images IA, les politiques d’utilisation acceptables pourraient devoir interdire explicitement la génération d’images intimes non consensuelles et tout contenu représentant des mineurs dans des contextes sexuels.
- Vérification de l’âge. Plusieurs actions d’application citent une insuffisance des contrôles d’âge comme un point de défaillance. Les organisations devraient évaluer si leurs mécanismes de vérification actuels sont suffisants, en particulier pour les applications destinées aux consommateurs.
- Surveillance des sorties. Se fier uniquement à un filtrage des entrées est insuffisant. L’enquête britannique a spécifiquement cité des préoccupations concernant les sorties, et non seulement les invites. Les organisations devraient envisager si elles ont une visibilité sur ce que leurs outils d’IA génèrent réellement.
- Diligence raisonnable des fournisseurs. Pour les organisations utilisant des APIs ou des plateformes de génération d’images IA tierces, les pratiques de sécurité de contenu du fournisseur sont désormais une considération matérielle. Les termes du contrat pourraient devoir traiter de la conformité aux politiques de contenu, des droits d’audit et de l’indemnisation pour l’application réglementaire.
Attendez-vous à une Poursuite de la Dynamique
La coordination internationale est notable. Les exigences de transparence de la Loi sur l’IA de l’UE pour le contenu généré par l’IA entreront en vigueur en août 2026, y compris les obligations de marquage et d’étiquetage. La Loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni impose déjà des devoirs aux plateformes hébergeant du contenu généré par les utilisateurs. Les États américains continuent d’avancer des législations spécifiques à l’IA, avec les exigences de transparence de la Californie maintenant en vigueur.
Pour les conseillers juridiques internes, la conclusion pratique est que les images explicites générées par l’IA — en particulier celles impliquant des mineurs — ne sont pas une zone grise. C’est une priorité d’application à travers les juridictions. Les organisations déployant des outils de génération d’images IA ne devraient pas attendre un subpoena ou un ordre de blocage pour évaluer leurs contrôles.