L’intelligence artificielle (IA) est de plus en plus utilisée dans le traitement des sinistres grâce à l’analyse prédictive et à l’automatisation. Cependant, elle soulève des risques de litige, notamment par la contestation des résultats et du processus décisionnel basé sur l’IA, comme illustré par l’affaire Estate of Lokken v. UnitedHealth Group, Inc.
La nouvelle loi fondamentale sur l’IA en Corée du Sud a des implications importantes pour les entreprises américaines. Il est essentiel de comprendre ses exigences et opportunités pour naviguer efficacement dans ce nouveau cadre réglementaire.
Le 27 janvier, la FINRA a publié une étude sur l’émergence de l’IA agentique dans les services financiers, identifiant des risques tels que le dépassement de leur portée prévue, ainsi que des difficultés en matière de transparence et d’auditabilité.
De nombreux États américains adoptent des lois pour refuser le statut de personne à l’intelligence artificielle (IA), alors que la réglementation fédérale est poussée par l’administration Trump. Cette lutte soulève des questions complexes sur les droits et la responsabilité liés à l’IA dans un paysage juridique en constante évolution.
Les outils d’entretien basés sur l’IA simplifient les processus de recrutement, mais leur utilisation soulève des enjeux juridiques majeurs, notamment le risque de biais et la protection des données personnelles.
Le 2 février 2026, Yu Yonghe, responsable du Bureau de gestion des technologies réseau de l’Administration du cyberspace de Chine, a présenté le système chinois de labellisation du contenu généré par intelligence artificielle, conçu pour identifier ce contenu et lutter contre la désinformation grâce à des règles claires.
L’Association Européenne de Droit de Harvard est ravie d’accueillir Isabel Hahn pour une discussion-déjeuner sur la gouvernance et la politique de l’IA dans l’UE, le jeudi 5 février 2026, de 12h30 à 13h15, dans la salle Hauser 102. Isabel, responsable de la politique d’IA à la Mission de l’UE aux États-Unis, abordera des sujets allant de la Loi sur l’IA de l’UE à l’Acte RAISE aux États-Unis.
L’audit du contrôleur de l’État de New York a évalué l’application de la loi locale 144 par le département de protection des consommateurs et des travailleurs de New York, concluant que l’application actuelle est inefficace. Les employeurs utilisant des outils décisionnels automatisés doivent prendre des mesures proactives pour garantir la conformité face à une pression accrue d’application.
Dans une décision importante, le tribunal du district nord de l’Illinois a statué que le service de transcription et d’analyse par intelligence artificielle (IA) de RingCentral opérait dans le cadre normal de son activité de communication électronique, ne violant ainsi pas la loi sur la protection de la vie privée des communications électroniques (ECPA). Cette décision pourrait offrir une défense solide contre les réclamations de surveillance électronique ciblant les technologies d’appel par IA.
En 2025, l’intégration accrue des systèmes d’IA dans les produits et services a intensifié l’examen réglementaire des pratiques de confidentialité et de protection des consommateurs. Les actions en justice privées ont exploré de nouvelles théories juridiques liées au développement et au déploiement de l’IA.
