En 2025, les législateurs américains ont introduit des projets de loi pour réglementer les deepfakes, notamment en ciblant les contenus sexuels non consensuels et la manipulation des publicités politiques.
Un projet de loi visant à réguler les services d’intelligence artificielle conversationnelle, comme Chat GPT, a été rejeté en commission en raison de craintes liées à des poursuites judiciaires. Ce texte visait principalement à protéger les mineurs par des exigences de transparence et de sécurité.
Plusieurs lois étatiques sur l’emploi liées à l’IA, notamment en Illinois, au Texas et au Colorado, imposent des audits de biais et des notifications aux employeurs utilisant l’IA dans les décisions RH. Parallèlement, l’Ordonnance Exécutive 14365 de la Maison Blanche a institué une Task Force chargée de contester les lois étatiques jugées incompatibles avec un cadre politique national minimal.
Les agents d’intelligence artificielle transforment la recherche scientifique, mais leur utilisation généralisée pourrait créer un “écart de responsabilité”. Les experts avertissent qu’une dépendance excessive pourrait laisser sans responsabilité claire en cas d’erreurs ou d’informations biaisées.
Anthropic a annoncé un don de 20 millions de dollars à Public First Action, une organisation bipartisane qui promeut une gouvernance flexible de l’IA et l’éducation publique. Cette initiative met en avant la nécessité d’équilibrer les bénéfices technologiques et les risques liés à l’intégration de l’IA dans différents secteurs.
L’intelligence artificielle générative transforme les secteurs économiques et sociaux, tout en posant d’importants défis juridiques, notamment en matière de protection des données et de droits d’auteur. Une adoption responsable requiert des structures de gouvernance solides pour garantir le progrès technologique conjoint avec la protection des droits fondamentaux et la responsabilité sociale.
Un juge a statué que les documents préparés par un cadre des services financiers du Texas à l’aide d’un service d’intelligence artificielle et transmis à ses avocats ne peuvent pas bénéficier du privilège avocat-client, car ils n’ont pas été créés par des avocats et ne sont pas confidentiels.
Les outils d’intelligence artificielle transforment rapidement la création et le stockage de contenu, notamment les modèles de langage. Les données générées par l’IA, telles que les invites et les sorties, sont désormais considérées comme découvrables dans le cadre des obligations traditionnelles de découverte.
Les représentants Madeleine Dean (D-PA) et Nathaniel Moran (R-TX) ont introduit un projet de loi bipartisan, le TRAIN Act, visant à garantir la transparence sur l’utilisation des œuvres protégées dans la formation des modèles d’IA générative, permettant aux créateurs de demander réparation en cas d’utilisation non autorisée.
CDT Europe et 60 organisations ont signé une lettre ouverte demandant le rejet de la suppression de la garantie de transparence de l’article 49(2) de la loi sur l’IA, qui compromet l’obligation de transparence essentielle à la responsabilité des fournisseurs de systèmes d’IA.
