TransferMate a déployé des agents d’IA de Vivox à l’échelle mondiale pour automatiser la conformité KYB. Cette mise en œuvre vise à soutenir l’expansion rapide de TransferMate dans la région Asie-Pacifique et d’autres marchés clés, tout en respectant les normes réglementaires strictes.
En février 2026, l’Autorité espagnole de protection des données (AEPD) a publié des recommandations sur les questions de protection des données liées à l’utilisation des agents IA. Ces recommandations mettent en évidence les obligations clés du RGPD et les mesures d’atténuation à considérer face aux risques identifiés.
Le gouvernement britannique retarde les règles sur le droit d’auteur en matière d’IA en raison des objections des artistes. Les ministres ont décidé de revenir à la planche à dessin après une consultation peu favorable concernant l’utilisation de matériaux protégés par le droit d’auteur.
L’intelligence artificielle transforme la détection de la fraude et la conformité, mais l’idée qu’elle remplacera les équipes de conformité est erronée. La conformité nécessite un jugement humain et une responsabilité que les algorithmes ne peuvent pas fournir.
Des gouvernements, entreprises et organisations internationales se sont réunis en Inde en février lors du Sommet sur l’Impact de l’IA pour discuter de la gouvernance et de l’adoption de l’IA. Les participants ont souligné l’importance croissante de la coopération internationale et ont mis en avant la diversité linguistique comme un sujet central des discussions.
Check Point Software Technologies a annoncé un nouveau service de conseil en gouvernance de l’IA, conçu pour aider les entreprises à accélérer l’adoption de l’IA tout en intégrant la gouvernance, la gestion des risques et la conformité réglementaire. Ce service, qui fait partie de l’unité Cyber Résilience et Réponse de Check Point, offre un cadre structuré pour une transformation de l’IA contrôlée et responsable.
Les tribunaux sont de plus en plus confrontés à la question de savoir si les informations partagées avec des services d’intelligence artificielle (IA) peuvent bénéficier du privilège avocat-client ou de la protection des documents préparatoires. Deux décisions récentes des districts judiciaires de l’Est du Michigan et du Sud de New York ont abouti à des conclusions opposées sur cette question.
Des responsables américains débattent d’un nouveau cadre réglementaire pour l’exportation de puces d’intelligence artificielle, envisageant d’exiger des investissements dans les centres de données AI américains. Ces règles pourraient marquer un changement par rapport à l’approche de l’administration Biden, qui exemptait les alliés proches des restrictions sur les exportations.
Une enquête révèle que peu d’organisations se considèrent prêtes à répondre aux exigences réglementaires liées à l’utilisation de l’intelligence artificielle, avec seulement 3,5 % des répondants se disant pleinement préparés. De plus, un manque de formation efficace sur l’IA a été identifié, 48 % des participants souhaitant que leur organisation propose une formation sur ce sujet.
Deux décisions récentes des tribunaux fédéraux américains ont produit des résultats très différents concernant la protection des documents générés par des outils d’IA. Ces affaires mettent en lumière un paysage juridique émergent où les organisations ne peuvent pas supposer que les interactions avec l’IA seront traitées comme confidentielles ou privilégiées.
