FTC Annule l’Ordonnance de Consentement Rytr dans un Contexte de Normes Fédérales pour l’IA
Le 22 décembre 2025, la Federal Trade Commission (FTC) a annulé son ordonnance de consentement de 2024 contre Rytr, une entreprise alimentée par l’IA générative. La FTC a conclu que la plainte originale « ne satisfaisait pas aux exigences légales de la FTC » et que l’ordonnance entravait indûment l’innovation en matière d’IA, en violation de l’Ordonnance Exécutive sur l’IA de janvier 2025 de l’administration Trump.
Contexte : L’Ordonnance de Consentement Rytr de 2024
En septembre 2024, la FTC avait déposé une plainte administrative contre Rytr dans le cadre de son opération « Operation AI Comply », alléguant que l’outil « Testimonial & Review » générait de faux avis en ligne. La FTC affirmait que ce service permettait aux utilisateurs de créer des avis fabriqués, violant ainsi la Section 5 de la FTC Act.
Rytr avait accepté une ordonnance de consentement sans admettre de responsabilité, qui interdisait à l’entreprise d’offrir tout service d’IA dédié aux avis ou témoignages consommateurs. Cependant, le commissaire Andrew Ferguson avait exprimé son opposition à l’émission de la plainte.
Pourquoi la FTC a-t-elle Annulé l’Ordonnance de Consentement Rytr ?
Suite à l’Ordonnance Exécutive de janvier 2025, la FTC a été instruite de :
- Réviser toutes les enquêtes initiées sous l’administration Biden pour s’assurer qu’elles « ne favorisent pas des théories de responsabilité qui entravent indûment l’innovation en matière d’IA ».
- Réviser toutes les ordonnances et « chercher à modifier ou annuler celles qui entravent indûment l’innovation en matière d’IA ».
Le président de la FTC, Andrew Ferguson, et le commissaire Mark Meador ont déterminé que la plainte originale contre Rytr ne répondait pas aux critères d’une pratique commerciale déloyale. La FTC a souligné que la technologie ayant à la fois des usages légaux et illégaux n’est pas intrinsèquement illégale simplement parce qu’elle peut être mal utilisée. L’absence d’évidence de fraude ou de préjudice tangible pour les consommateurs ne justifie pas des prohibitions qui éliminent des catégories entières d’IA légales.
Nouvelle Ordonnance Exécutive : Préemption Fédérale des Lois des États sur l’IA
Le 11 décembre 2025, la Maison Blanche a émis une Ordonnance Exécutive sur « Assurer un Cadre Politique National pour l’Intelligence Artificielle », dans un contexte de législation croissante sur l’IA à l’échelle des États. Cette ordonnance indique une préférence pour des normes fédérales uniformes et limite la régulation de l’IA au niveau des États.
Bien que l’administration actuelle privilégie des normes fédérales, les lois des États restent applicables, même celles qui sont en conflit avec l’Ordonnance Exécutive. Les entreprises doivent continuer à se conformer aux réglementations étatiques sur l’IA.
Ce à Quoi S’Attendre pour la Politique de l’IA de l’Administration Trump
La révision de la FTC dans l’affaire Rytr souligne une nouvelle politique d’application de l’IA : l’application des lois sur l’IA sera poursuivie uniquement lorsque la FTC dispose de preuves concrètes de pratiques déloyales ou trompeuses. La FTC continuera à tenir responsables ceux qui utilisent l’IA pour violer la loi ou tromper les consommateurs.
Dans son communiqué, la FTC a précisé que la décision Rytr reflète une réévaluation factuelle de la réparation et du soutien probatoire, et non un retrait de l’application des lois sur l’IA dans son ensemble.