Troutman Amin, LLP a annoncé une politique de tolérance zéro concernant l’utilisation de l’IA générative par ses avocats. Une décision récente du juge Jed S. Rakoff pourrait rendre l’utilisation de l’IA dans la pratique juridique problématique en annulant le privilège avocat-client si des informations privilégiées sont partagées avec des moteurs d’IA tiers.
Traefik Labs a annoncé de nouvelles capacités qui étendent l’architecture Triple Gate de Traefik Hub avec une gouvernance approfondie du runtime à travers le workflow complet de l’IA. Ces fonctionnalités incluent un pipeline de sécurité multi-fournisseur et des contrôles de coûts au niveau des tokens, permettant aux entreprises de gouverner efficacement leurs agents autonomes.
Le 25 février, le procureur général du Connecticut, William Tong, a publié un mémorandum expliquant comment les lois existantes de l’État peuvent s’appliquer aux systèmes d’intelligence artificielle utilisés dans des activités telles que le filtrage des locataires et les décisions d’emploi. Ce mémorandum souligne que les lois anti-discrimination s’appliquent à la prise de décision automatisée de la même manière qu’elles s’appliquent aux pratiques commerciales traditionnelles.
La loi sur les chatbots de l’Oregon, SB 1546, impose des obligations strictes aux entreprises utilisant des outils d’IA qui interagissent avec les clients. Elle permet également aux utilisateurs de poursuivre en justice pour des dommages statutaires de 1 000 $ par violation, ce qui pourrait entraîner des conséquences financières substantielles pour les entreprises concernées.
Les législateurs de Floride n’ont pas réussi à adopter un projet de loi visant à encadrer l’intelligence artificielle, malgré le soutien du gouverneur Ron DeSantis. La division parmi les républicains de Floride reflète comment l’adoption de l’IA par Trump a créé des tensions au sein du parti.
Le Canada se trouve à un tournant crucial concernant la réglementation de l’intelligence artificielle (IA), alors qu’il n’existe actuellement pas de cadre réglementaire complet. L’approche équilibrée proposée cherche à promouvoir l’innovation tout en garantissant la sécurité et la responsabilité dans le déploiement des technologies IA.
Kilpatrick’s Charles Gray et Karam J. Saab ont récemment présenté sur le thème de “L’IA en pratique : Stratégies de poursuite de brevets et les futurs mandats sur l’IA au Colorado” lors de l’événement annuel “SKI”-LE à Breckenridge, Colorado. Les avocats doivent distinguer où l’IA réussit et où elle échoue, tout en préparant l’application de la loi sur l’IA du Colorado qui entrera en vigueur le 30 juin 2026.
La réglementation de l’IA prend forme à travers l’Asie, les gouvernements passant de directives volontaires à des règles contraignantes régissant l’utilisation de l’IA dans les environnements de production. Cela soulève des questions importantes concernant l’impact sur les systèmes ERP, en particulier en ce qui concerne la documentation, l’explicabilité et les décisions à fort impact.
Le PEER a annoncé qu’il a déposé plusieurs demandes de la Loi sur la liberté d’information auprès de l’EPA pour obtenir des informations sur l’utilisation des outils d’intelligence artificielle au sein de l’agence. Ils cherchent à clarifier comment ces systèmes sont utilisés pour analyser les communications des employés et évaluer la sécurité chimique.
La décision du juge Jed Rakoff dans l’affaire United States v. Heppner a suscité des débats au sein de la communauté juridique, car elle a statué que les documents créés par un défendeur criminel via la plateforme Claude d’Anthropic n’étaient pas protégés par le privilège avocat-client. En revanche, l’affaire Warner a montré que l’utilisation d’outils d’IA par une partie en pro se pour préparer des documents juridiques ne renonçait pas à la protection du travail préparatoire.
