Le festival d’innovation juridique en Asie du Sud-Est 2026 se tiendra les 12 et 13 mars à Singapour, réunissant des cabinets d’avocats, des équipes juridiques internes et des leaders technologiques pour explorer comment l’IA transforme la pratique et la gouvernance des services juridiques. Malgré un optimisme croissant autour de l’adoption de l’IA, des défis importants subsistent, notamment l’adhésion des dirigeants et les préoccupations liées à la confidentialité des données.

La Corée du Sud est confrontée à des défis majeurs, notamment des tensions commerciales avec les États-Unis, une crise démographique marquée par le vieillissement rapide de sa population, et la nécessité de réglementer l’intelligence artificielle. Le pays doit naviguer ces enjeux tout en tirant des leçons de ses succès et échecs pour assurer un avenir meilleur.

Le Comité du Trésor de la Chambre des communes a publié un rapport critique sur la gestion des risques liés à l’IA dans les services financiers, soulignant que les régulateurs ne font pas assez pour protéger les consommateurs. En réponse, la FCA a annoncé un examen de l’impact à long terme de l’IA sur les services financiers de détail.

En janvier 2026, les gouvernements des États-Unis, de l’Union européenne et de la Chine mettent en œuvre des politiques qui redéfinissent le développement et l’utilisation de l’intelligence artificielle, créant un climat réglementaire mondial plus exigeant. Alors que les États-Unis se concentrent sur des lois au niveau des États, l’Union européenne lutte pour appliquer son AI Act, tandis que la Chine cherche à équilibrer rapidité d’innovation et contrôle gouvernemental.

Un juge fédéral du Minnesota a révélé une série d’ordonnances judiciaires violées par l’ICE, mettant en lumière des inquiétudes sur le respect de l’autorité judiciaire. Parallèlement, le département de la sécurité intérieure étend son arsenal de surveillance avec des outils d’intelligence artificielle sophistiqués déployés dans plusieurs villes américaines.

L’industrie de la conformité est confrontée aux risques liés à l’IA. Il est essentiel de distinguer ces risques selon l’utilisation de l’IA dans l’entreprise et de déterminer si elle est centrale à ses activités principales.

L’Office américain des brevets et des marques (USPTO) a clarifié que seuls les êtres humains peuvent être reconnus comme inventeurs, même lorsque l’intelligence artificielle est utilisée dans le processus d’invention. Cette décision souligne l’importance de la contribution humaine tout en reconnaissant l’IA comme un outil puissant.

Un nouveau super PAC soutenu par des entreprises d’intelligence artificielle a levé 125 millions de dollars en 2025 pour appuyer des candidats favorables à une régulation nationale uniforme de l’IA, face à un patchwork réglementaire étatique.

L’IA régionale gagne en importance, avec des gouvernements favorisant la souveraineté numérique pour un développement local adapté. Gartner recommande aux entreprises de diversifier leurs partenariats en IA afin de mieux gérer les risques de conformité et de maîtriser les coûts.

Le 22 décembre 2025, la Federal Trade Commission (FTC) a annulé son ordonnance de consentement de 2024 contre Rytr, concluant que la plainte initiale n’avait pas satisfait aux exigences légales. Cette décision reflète une nouvelle politique de l’agence, qui n’engagera des actions réglementaires qu’en présence de preuves concrètes de pratiques déloyales ou trompeuses en matière d’IA.